Tänään, olemme todistamassa syvällistä muutosta. Algoritminen päätöksenteko, tekoäly, tietojen leviäminen, tiedonkeruu sekä ajattelumme ja toimintamme kehittynyt seuranta vaikuttavat meihin yhä enemmän.
Tämä vaikuttaa siihen, miten työskentelemme, kuinka käytämme palveluita ja miten olemme yhteydessä muihin ja vuorovaikutuksessa heidän kanssaan.
Vaikka digitaaliset innovaatiot ja verkkoalustat tarjoavat vertaansa vailla olevan helppouden, ne herättävät myös kriittistä huolta itsenäisyydestämme. Nykyaikaiselle elämälle ominaisella jatkuvalla liitettävyydellä ja datalähtöisellä päätöksenteolla on suuria seurauksia. Teknologisia edistysaskeleita käytetään mieltymysten ja käyttäytymisen muokkaamiseen, ja ennustettavasti vallanhaltijat käyttävät mukavuuden käsitettä manipuloidakseen ja valvoakseen populaatioita.
Jättimäiset yhtiöt ja valtio hyödyntävät usein ”teknologiseksi ratkaisumielisyydeksi” kutsuttua keinoa luodakseen digitaalisen hallinnan rautahäkin. Seuraamalla ja ennustamalla ajatuksiamme ja tekojamme, nämä toisiinsa kietoutuvat entiteetit langettavat automatisoitujen järjestelmien kiristävän silmukan, joka tukahduttaa henkilökohtaisen vapauden.
Viilletämme yhä enemmän kohti todellisuutta, joka muistuttaa Aldous Huxleyn kirjaa Uljas uusi maailma, jossa dystooppinen teknokratia sulautuu plutokratiaan. Huxley näki yhteiskunnan, jossa hallitseva luokka ylläpitää hallintaa, ei avoimen sorron, vaan hienovaraisen manipuloinnin ja häiriötekijöiden avulla, luoden tehokkaasti järjestelmän, jossa ihmiset ovat ehdollistettuja hyväksymään orjuutensa ilman vastarintaa. Tässä nousevassa maisemassa järjestyksen, mukautumisen ja tahtoon alistumisen arvot hallitsevat ylimpänä, ja ne jättävät varjoonsa yksilönvapaudet sekä kriittisen ajattelun.
Maataloudessa teknokraattinen hallinta näkyy yhä selvemmin pyrkimyksissä kohti ”yhden-maailman maataloutta”, jota hallitsevat tekoäly, geenitekniikka ja tarkkuusviljely, kaikki muutaman vaikutusvaltaisen yrityksen vallan alla. Yritykset, kuten Bayer, Cargill, Corteva, Syngenta, Microsoft ja Amazon, sekä vaikutusvaltaiset sijoitusyhtiöt, jotka omistavat osakkeita koko elintarvikeketjun yrityksissä, tähtäävät elintarvikejärjestelmien standardointiin.
Heidän visionsa on monopolistinen, pilvipohjainen maatalouskehys, joka asettaa hallinnan, riippuvuuden ja yhdenmukaisuuden etusijalle monimuotoisuuden ja paikallisten käytäntöjen sijaan. Tämä lähestymistapa uhkaa supistaa elintarvikejärjestelmämme entistäkin mauttomammaksi, normitetummaksi tuotantolinjaksi, jolloin perinteisiä viljelymenetelmiä ja paikallistuntemusta riisutaan pois.
Myös kulttuurissa suuntaus on jyrkästi kohti standardointia. Tavoitteena on laimentaa tai pyyhkiä pois perinteistä tietoa, paikallisia tapoja sekä erilaisia maailmankatsomuksia ja luoda tylsä, yhtenäinen, tekoälyyn perustuva olemassaolo, jota on helppo hallita ja manipuloida. Tämä työntö ulottuu ihmisen biologian radikaaliin muutokseen transhumanismin kautta.
Transhumanistinen agenda pyrkii tehostamaan ihmisen fyysisiä ja kognitiivisia kykyjä teknologian avulla sekä pyrkii ylittämään sen, mitä ihmisyys tarkoittaa. Tämä kunnianhimo on linjassa yhden-maailman maatalouden pyrkimyksen kanssa, joka visioi standardoidun, teknologisesti tehostetun ihmiskunnan version (geenimanipuloidut ihmiset).
Kun tarkastelemme transhumanistista agendaa, se muotoilee uudelleen käsityksemme liikkeistä, kuten transsukupuolisten oikeuksista, vapaamuotoisesta rajavalvonnasta ja ydinperheen hajoamisesta. Alamme nähdä näkemyksen olennoista, jotka on revitty juuriltaan ja irrotettu maista, perheistä tai muuttumattomista sukupuolista – äärimmäisestä yhden-maailman ihmisestä.
Saadaksesi syvempiä näkemyksiä näistä vaikutuksista, harkitse Silvia Guerinin, joka tarkastelee kriittisesti transhumanismia ja sen kauaskantoisia seurauksia, töitä.
Jotkut saattavat väittää, että tämä on vain ihmisen evoluutiota. Mutta historia osoittaa meille, ettei ihmiskunnalla ole koskaan ollut ennalta määrättyä, lineaarista polkua. Menneisyyttämme leimaa konfliktit ja kamppailu, joiden tulokset eivät olleet koskaan taattuja.
Lisäksi, kuka päättää, että nykyiset vallanhaltijat, jotka ohjaavat näitä agendoja, ovat ihmiskunnan perinnön ”luonnollisia” perillisiä? Kuka antaa heille vallan sanella miljardien kohtaloa? He ovat kaapanneet tämän rooliin itselleen.
Se ei ole Muskin, Bezosin tai Gatesin kaltaiset pikkuosan pelurit, jotka todella organisoivat agendaa – se on ne, jotka piiloutuvat varjoihin, eivät vähiten vaikutusvaltaiset pankkiperheet. Dean Hendersonin mukaan tämä kattaa sellaiset kuin Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman, Kuhn Loeb, Rothschild, Warburg, Lazard ja Israelin Moses Seif -perheet (katso The Federal Reserve Cartel: The Eight Families).
Maailman talousfoorumin (WEF – World Economic Forum) Davosissa pidetystä vuosittaisesta tapaamisesta käy selvästi ilmi, että globaalit vallanhaltijat ja heidän kätyrinsä todella uskovat, että heillä on oikeus tuomita miljardien kohtalo. He halveksuvat aitoa demokratiaa ja ajattelevat, että heillä on jokin jumalainen oikeus varastettuun vaurauteen tai manipuloinnin tai hiostetun palkkatyön tuloksena syntyneeseen vaurauteen.
Valtavirran narratiivi haluaa saada meidät uskomaan, että näillä ihmisillä on ihmiskunnan parhaat edut sydämellään, häikäilemättömän, ylimielisen, vilpillisen juonittelun sijaan, ihmiskunnan massaa halveksien.
On paljastavaa, että vuoden 2007 haastattelussa edesmennyt yhdysvaltalainen elokuvantekijä ja liikemies Aaron Russo jakoi väitteitä keskusteluista, jotka hänen mukaansa oli käyty Nicholas Rockefellerin kanssa. Russon mukaan nämä keskustelut käytiin muutama kuukausi ennen 9/11:tä.
Russo väitti, että Nicholas Rockefeller kertoi hänelle useista tulevista tapahtumista ja suunnitelmista, ei vähiten ”tapahtumasta”, joka johtaisi Yhdysvaltain hyökkäyksiin Afganistaniin ja Irakiin. Russo väitti Rockefellerin sanoneen, että ”tapahtumaa” käytettäisiin ”terrorismin vastaisen sodan” käynnistämiseen ilman todellista vihollista, mitä Rockefellerin sanottiin kuvailevan mystifikaatioksi hallita Yhdysvaltain kansalaisia.
Rockefellerin kerrottiin myös todenneen, että suunnitelmissa on puolittaa maailman väkiluku, ja että paperivaluutta korvattaisiin ihonalaisilla mikrosiruilla, jotka sisältävät digitaalista rahaa (jotka valtio voi sulkea) ja henkilökohtaisia tietoja keinona hallita väestöä.
Nicholas Rockefeller väitetysti viittasi maailman väestöön ”maatyöläisinä” tai ”orjina”, joita on hallittava, ja hän kyseenalaisti, miksi Russo edes haluaisi välittää tällaisten ihmisten kohtalosta.
Rockefellerin väitettiin myös kertoneen Russolle (Russon yllätykseksi), että Rockefellerit rahoittivat feminististä liikettä saadakseen naiset työelämään heitä verottaakseen ja perheen auktoriteettia heikentääkseen, jotta valtio voisi lisätä hallintaansa tuleviin kansalaisiin muovaamalla lapsia varhaisessa iässä.
Nämä väitteet ovat todentamattomia, mutta neljännesvuosisadan kuluttua siitä, kun keskustelun sanotaan tapahtuneen, olisi viisasta pohtia, kuinka paljon olemme siirtyneet kohti Russon paljastamaa maailmaa.
Siittiötiheyden valtava lasku, maiden horjuttaminen ja niihin tunkeutuminen sekä yksilön oikeuksien pidättäminen ”terrorismin vastaisen sodan” varjolla, käteisen rahan ajaminen marginaaliin, ilmastohätätilan narratiivi, puhe ilmastonrajoituksista ja liikkumisen rajoittamisesta, ohjelmoitavat digitaaliset valuutat, jotka mahdollisesti liittyvät hiilijalanjälkiin jne.
Mutta meidän ei tarvitse luottaa keskusteluun, joka käytiin ehkä neljännesvuosisata sitten arvioidaksemme tämän eliitin motiiveja ja masinointeja. Eliitin, jolla vuonna 2012 väitettiin olleen jemmattuna jopa 32 biljoonaa dollaria offshore-pankeissa ympäri maailmaa. Kuka voisi sanoa, mikä luku mahtaa olla nyt, 13 vuotta myöhemmin, kun varallisuuden virtaus tavallisilta ihmisiltä multimiljardööreille kiihtyi COVID episodin aikana.
Nämä niin sanotut ”vaurauden luojat”, jotka ovat vuosisatojen ajan anastaneet tavallisten ihmisten varallisuutta, jotka ovat piilottaneet sen veroparatiiseihin, jotka ovat ajaneet talouksia konkurssiin holtittoman uhkapelinsä ja ahneutensa vuoksi, ja jotka ovat langettaneet globalisaation muodon, joka on johtanut musertavaan tuhoon ja sotaan niille, jotka yrittävät pysyä heistä riippumattomina, tai rakenteellisesti sopeutettuun väkivaltaan yksityistämisen ja taloudellisen uusliberalismin kautta miljoonille valtioille, jotka ovat alistuneet vaieten.
Yritykset oikaista tasapainoa on tukahdutettu raa’asti vuosikymmenten aikana. Demokraattisista vasemmistojärjestöistä aina vaihtoehtoja tavoitteleviin tai vain itsenäisiä taipumuksia osoittaviin hallituksiin, tämä eliittiluokka on käyttänyt tiedustelupalveluja, eturyhmiä, uhkauksia, valittuja johtajia tai sotilaallista voimaa yrittääkseen kumota tai tuhota minkä tahansa uhan globaalille hegemonialleen.
Kaikki edesmenneen historioitsija William Blumin työhön perehtyneet ovat tietoisia inhimillisistä kustannuksista, jotka aiheutuvat menetetyistä ihmishengistä pelkästään vuodesta 1945 lähtien, kiitos hänen kirjansa Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions since II World War.
Kirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1995, ja se tarkastelee Yhdysvaltain sotilaallisia toimia ja salaisia operaatioita esittäen kriittistä näkemystä Yhdysvaltain ulkopolitiikasta sekä sen imperialistisista motiiveista. Blum dokumentoi yli 50 tapausta USA:n sekaantumisesta ulkomaisten hallitusten, joista monet valittiin demokraattisesti, toimintaan ja tarjoaa perusteellisen analyysin näiden toimien seurauksista.
Jos haluat saada syvällisemmän käsityksen globaalista eliitistä, Robert J. Burrowesin kolmiosainen sarja sen luonteesta, toimista ja tavoitteista on olennaista luettavaa, samoin kuin hänen avoimen pääsyn e-kirjansa Historical Analysis of the Global Elite: Ransacking the World Economy Until ”You’ll Own Nothing”.
WEF ja sen mahdollistajat kansallisissa hallituksissa puhuvat ”ruokasiirtymistä”, ”energiasiirtymistä”, ”digitaalisista siirtymistä” ja lukemattomista muista ”siirtymistä”. Mutta nämä hyväntahtoiselta kuulostavat termit peittävät yhteiskuntiemme perusteellisen uudelleenjärjestelyn – WEF:n paljon mainostaman suuren nollauksen, joka on kaikkea muuta kuin harmiton.
Pohjimmiltaan tämä rakennemuutos edustaa intensiivistä pyrkimystä keskittää vaurautta, valtaa ja valvontaa edelleen maailman itsenimettyjen herrojen käsiin. He pyrkivät kerta kaikkiaan alistamaan massat, jotka huomaavat asteittain joutuvansa (digitaalisesti) täydelliseen alamaisuuteen.
Huxleyn kritiikki modernia yhteiskuntaa kohtaan viittaa siihen, että eliitti voi hallita tehokkaammin käyttämällä psykologisia menetelmiä, kuten ehdollistamista ja propagandaa, perinteisten pakkokeinojen sijaan: ”kivuton keskitysleiri”, jossa todellinen hallinta voitaisiin saavuttaa saamalla ihmiset rakastamaan orjuuttaan.
Niinpä joka askeleella, väestöä kaikkialla maailmassa (myös BRICS-maissa) manipuloidaan edelleen psykologisesti (”tuupataan”) uskomaan, että seuraaminen ja jäljittäminen, sirujen istuttaminen, nanohiukkasten injektointi, sensurointi, yksilönvapauksien poistaminen, kriminalisointi mielipiteen esittämisestä, joka ei ole sopusoinnussa heidän virallisen narratiivin kanssa tai digitaalinen tunnus, on heidän mukavuutensa vuoksi, turvallisuutensa vuoksi tai ”sananvapauden” tai ”demokratian” suojelemiseksi.
Demokratia vain nimellisesti – kauan sitten valtion velkojien tyhjentämä, kukistettu ja kontrolloitu oppositio, ja korporatiivinen kaappaus.
Se, mitä näemme, on perustavanlaatuinen nollaus, jonka tarkoituksena on määrittää paitsi suhteemme valtaan, myös olemassaolomme luonne ja jopa oikeus olemassaoloon ihmisenä.
Joten, mikä on ratkaisu? Yksinkertaista vastausta ei ole. Tällaisia artikkeleita lukevat usein henkilöt, jotka jo ymmärtävät koulutuksen, organisoinnin, aktivismin ja noudattamatta jättämisen tärkeyden. Keskeinen haaste on laittaa liikkeelle ihmisten kriittinen massa saamaan aikaan tarvittava vastustus ja muutos.
Vaikka jotkut saattavat pilkata, monet työskentelevät aktiivisesti tämän tavoitteen eteen. Emmekä saa koskaan unohtaa: We Are Human, We Are Free – olemme ihmisiä, olemme vapaita.
Joitakin artikkelissa esille tuotuja kysymyksiä käsitellään kirjoittajan uudessa avoimen pääsyn e-kirjassa, joka on luettavissa täältä.
Artikkelin on kirjoittanut Colin Todhunter ja se on julkaistu OffGuardian sivuilla 4.2.2025 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: Hegemony and Propaganda: Love Your Servitude!
