Taivaan kiitos Scientific American -lehdestä! Nuo valopäät ovat vihdoin tehneet sen! He ovat löytäneet hengenpelastavan terveysvinkin ja julkaisivat sen uraauurtavassa artikkelissa arvostetussa aikakauslehdessään viime vuonna!
Joten, mikä tämä mullistava ihmelääke on, kysyt? Mikä yksinkertainen, runsas luonnonvara osoittautuu niin hyväksi sinulle?
Voi ei! En aio noin vain päästää heidän kovalla työllä ansaitsemiaan salaisuuksia lipsahtamaan! Sinun on maksettava Sci Amin kelpo väelle 10,99 dollaria (12,99 Kanadan dollaria) saadaksesi nämä etuoikeutetut tiedot!
…Kas niin. Se on auringonvalo. Ilmeisesti auringonvalo on hyväksi sinulle.
Siinä, säästin sinulta kymmenen taalaa. (Tai kolmetoista dollarin kolikkoa!)
Joten, miksi Sci Amin propellipäät sitten yhtäkkiä kertovat meille tästä itsestään selvästä todellisuudesta, ja minkä hämmästyttävän ilmeisen tosiasian he kertovat meille seuraavaksi? Että vesi on märkää? Että karhut ulostavat metsässä?
Vielä tärkeämpää: mitä se kertoo yhteiskunnastamme, että merkittävä osa ystävistäsi, naapureistasi ja tuttavistasi ei uskoisi sinua, jos kertoisit heille, että auringonvalo voi olla hyväksi sinulle, ellet näyttäisi heille tätä lehteä?
Ja, mikä tärkeintä, miten voimme käyttää tätä ”läpimurtoa” lähtökohtana MEHA-liikkeelle, jota niin kipeästi tarvitsemme juuri nyt?
Otetaan selvää!
”LÄPIMURTO”
Tiedäthän, kuinka nuorempana vanhempasi käskivät sinua menemään ulos leikkimään auringonpaisteeseen, koska se oli hyväksi sinulle? Ja tiedäthän, kuinka valtiolliset ”terveysvirastot” ja julkinen aivopesujärjestelmä sekä korporatiivinen lehdistö ovat kertoneet meille vuosia, että auringonvalo on pohjimmiltaan syöpää avaruudesta ja sitä tulisi kohdella kuin radioaktiivista ainetta ja välttää mahdollisimman paljon?
No, lyhyesti sanottuna, vanhempasi olivat oikeassa. Suurimmaksi osaksi.
Lyhyt tarina pitkästä löytyy Scientific American -lehden artikkelista otsikolla ”Can Sunlight Cure Disease? – Voiko auringonvalo parantaa sairauksia?”
Artikkeli alkaa esittelemällä meille Kathy Reagan Youngin, naisen, jolla diagnosoitiin multippeliskleroosi (MS) vuonna 2008 ja joka on nyt radikaalin uuden hoidon kohteena:
Joka aamu Kathy Reagan Young astuu ulos suihkusta Virginia Beachin kodissaan, riisuu pyyhkeet, pukee ylleen suojalasit ja seisoo yhdeksän tuuman päässä valolaatikosta, joka on pienen lämmittimen kokoinen. Young painaa nappia, ja laatikon lamput alkavat hehkua aavemaisen violettina. Hän kylvettää ylävartaloaan hetken lamppujen ultraviolettisäteissä, neljä minuuttia per puoli. Sitten hän jatkaa päiväänsä.
Artikkeli jatkaa kuvaamalla Margaret Kripken vuonna 1974 tekemää koetta, joka osoitti, että ”hän pystyi indusoimaan kasvaimia hiirten ihoon altistamalla jyrsijät UV-valolle [ultravioletti]”, mutta että ”kasvaimet eivät kasvaneet, kun ne siirrettiin toisen hiiren iholle”, koska ”uuden isännän immuunijärjestelmä eliminoi ne nopeasti”.
Kripken kokeelliset tulokset esittivät arvoituksellisen kysymyksen: miksi kasvain kasvaisi alkuperäisessä hiiressä, mutta ei siirrännäisen isännässä? Tulokset viittasivat myös yhtä hämmentävään johtopäätökseen:
[UV-säteily] ei ainoastaan vahingoittanut ihosolujen DNA:ta ja aiheuttanut mutaatioita, jotka voisivat johtaa syöpään, vaan se myös tukahdutti immuunijärjestelmän ihon valvontaa, estäen tuon järjestelmän tappaa orastavia syöpiä.
Mutta miksi? Miksi immuunijärjestelmä olisi kehittynyt ”rentoutumaan” altistuessaan karsinogeenille – varsinkin niin kaikkialla läsnäolevalle kuin auringonvalolle?
Vastaus on tutkijoiden mukaan se, että immuunijärjestelmämme kulkee ohuella langalla: se reagoi kuumuuteen, kylmään, haavoihin, hyönteisten puremiin ja muihin stressitekijöihin tulehdusvasteella – jonka tarkoituksena on ”pyydystää bakteereja tai toksiineja ja aloittaa vaurioituneen kudoksen parantaminen” – mutta hillitsee tätä vastetta kaikkialla läsnä oleville stressitekijöille, kuten auringonvalon UV-säteilylle.
Tämän lopputulos on, että ”UV-valo rauhoittaa tulehdusta ihossa, hermostossa, haimassa ja suolistossa. Sen potentiaalia ei ole vielä täysin ymmärretty”, kuten artikkelissa lainataan Prue Hartin The Kids Research Institute Australia -instituutista sanovan. UV-valon rauhoittava vaikutus osoitetaan dramaattisimmalla tavalla, kun multippeliskleroositapaukset esitetään leveysasteiden mukaan.
Tutkijat ovat löytäneet korrelaation MS-taudin – joka ilmenee, kun ihmisen immuunijärjestelmä hyökkää hermoja ympäröivää suojaavaa vaippaa vastaan – esiintyvyyden ja etäisyyden päiväntasaajasta välillä. Hämmentävien tekijöiden huomioon ottamisen jälkeen, tiedemiehet uskovat, että auringonvalo itsessään laukaisee reaktion, joka rauhoittaa arvaamattoman immuunijärjestelmän toimintaa.
Nyt, Scientific American –lehden ollessa se ostettu ja myyty, farmaa puskeva, agendaa edistävä propagandarääsy, joka se valitettavasti nyt on, artikkeli päätyy luonnollisesti pohtimaan, onko olemassa jotain scifimpää (ja kalliimpaa) tapaa saavuttaa auringonvalon hyödyt ilman, tiedäthän, että tarvitsee varsinaisesti mennä ulos aurinkoon (ilmaiseksi). Tästä syystä Kathy Youngin hieno UV-valolaite avaa ja päättää artikkelin.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että auringonvalo olisi ehdoton hyödyke, tai että kaikkien pitäisi paistua auringossa koko päivän punajuurien punaisiksi. Mutta kyllä, vanhassa kansanviisaudessa näyttää olevan jotain perää, että ulos meneminen ja auringonpaisteessa oleminen voi olla hyväksi sinulle (ja immuunijärjestelmällesi). Ei niin, että olisimme tarvinneet Scientific American -lehteä vahvistamaan sitä meille.
MIKSI SILLÄ ON MERKITYSTÄ
Okei, tiedän mitä ajattelet: joten, auringonvalo (kohtuudella) on hyväksi sinulle. Hurraa. Tarkoitan, mitä mullistavaa tietoa valopäät tuovat meille seuraavaksi?
Että liikunta on yhtä tehokasta kuin lääkitys masennuksen torjunnassa?
Että laihdutuslääkkeet eivät ole ratkaisu liikalihavuuteen?
Että internetin sammuttaminen fondleslab-hyväilyruudussasi parantaa mielenterveyttäsi?
…Ai niin, kaikki nämä räikeän ilmeiset asiat on ”vahvistettu” viimeaikaisissa vertaisarvioiduissa tutkimuksissa. Joten, miksi tämä kaikki on niin iso juttu?
Yhdellä tasolla, näiden itsestäänselvien totuuksien tieteellinen ”vahvistaminen” on tärkeää, koska se tarkoittaa, että totuus lopulta paljastuu – riippumatta miljardiluokan teollisuudenaloista ja valtaapitävien kätyreistä, joiden urat riippuvat tuon totuuden tukahduttamisesta.
Toisella tasolla, nämä tarinat ovat tärkeitä, koska niillä on potentiaalia herättää ihmiset vielä perustavanlaatuisempaan totuuteen: on olemassa keskitettyjä ja koordinoituja toimia pitää ihmiset sairaina, lihavina ja epäterveinä.
Tätä koordinoitua pyrkimystä ei pitäisi olla vaikea havaita.
Näemme sen ”kehopositiivisuus”-liikkeessä, joka on vuosia yrittänyt vakuuttaa meille, että sairaalloinen lihavuus on vain satunnainen ominaisuus, kuten silmien väri tai matemaattinen kyky, ja sitä ei pitäisi vain sietää, vaan sitä tulisi aktiivisesti juhlia.
Näemme sen ”lääketieteen asiantuntijoissa”, jotka luennoivat meille kokeellisten geeniterapiakeitosten piikittämisen tarpeesta kansanterveyden nimissä, samalla kun he eivät osoita mitään häpeää omaa uskomattoman epätervettä käyttäytymistään kohtaan.
Näemme sen heijastuvan viime vuosina kirjoitettujen lukuisten artikkeleiden joukossa, joissa fyysistä kuntoa ja terveellisiä elämäntapoja on yritetty demonisoida ”oikeistolaisiksi” ja ”fasistisiksi” – artikkeleita, joiden otsikot ovat kuten ”Gym Bros More Likely to be Right-Wing Assholes, Science Confirms – Punttikaverit ovat todennäköisemmin oikeistolaisia kusipäitä, tiede vahvistaa”, ”‘Fascist fitness’: how the far right is recruiting with online gym groups – ’Fasistinen kuntoilu’: miten äärioikeisto rekrytoi verkossa toimivien kuntosaliryhmien kautta” ja henkilökohtainen suosikkini ”The White Supremacist Origins of Exercise, and 6 Other Surprising Facts About the History of U.S. Physical Fitness – Treenaamisen valkoisen ylivallan kannattajat ja 6 muuta yllättävää faktaa Yhdysvaltain fyysisen kunnon historiasta”.
Kun alat huomaamaan tätä koko kentän laajuista prässiä, joka on suunniteltu lannistamaan terveyttä ja kannustamaan epäterveelliseen käyttäytymiseen, näet sitä kaikkialla. Mutta miksi? Kenellä on intressi pitää sinut sairaana ja epäterveenä?
Jälleen kerran, vastausta tähän kysymykseen ei ole vaikea selvittää.
Se on Iso Ruoka -kartelli – sama, joka käynnisti Sokerisalaliiton – jonka taloudellinen tulos hyötyy siitä, että ihmiset joutuvat riippuvaisiksi runsaskalorisesta ja vähäravinteisesta prosessoidusta jätteestä.
Se on Iso Farma -kartelli – sama, joka on BayerSanto-hirviön takana – jonka taloudellinen tulos hyötyy siitä, että ihmiset pysyvät jatkuvan epäterveyden tilassa ja heille myydään lääkkeitä, jotka naamioivat heidän tilansa oireita.
Ja se on globaali ”terveys”kartelli – sama, joka on Maailman terveysjärjestön takana – jonka sponsorit hyötyvät globaalin terveysinfrastruktuurin tuottamisesta planeetan väestön merkitsemiseksi, seuraamiseksi ja injektoimiseksi.
Joten, tässä on todellinen kysymys: varustautuneena tiedolla tästä valtavasta salaliitosta, jonka tarkoituksena on pitää meidät epäterveinä, mitä teemme asialle?
MEHA
On olemassa liike, joka on noussut viime vuosina esiin. Ehkä olet kuullut siitä. Se on nimeltään ”Make America Healthy Again” eli lyhyesti MAHA.
Sikäli kuin MAHA on aito ruohonjuuritason aktivistien liike, joka pyrkii valistamaan ihmisiä terveydestä ja kannustamaan heitä tekemään terveellisempiä valintoja, se on hyvä asia.
Siinä määrin kuin se on poliittinen iskulause, jota poliitikot ja muut huijarit kyynisesti käyttävät kiillottaakseen valtuutuksiaan – tai, mikä vielä pahempaa, edistääkseen synkempää, teknokraattista agendaa – se on huono asia.
Mutta, kuten niin monet asiat elämässä, tämä ei ole joko-tai-tilanne. On olemassa aitoja ruohonjuuritason aktivisteja, jotka työskentelevät MAHA-leiman alla kouluttaakseen ihmisiä terveydestä ja kannustaakseen heitä tekemään terveellisempiä valintoja. Ja on poliitikkoja ja muita huijareita, jotka käyttävät MAHA-leimaa kiillottaakseen valtuuksiaan ja/tai edistääkseen synkempää, teknokraattista agendaa.
Onneksi olemme fiksuja, neuvokkaita, koulutettuja, nopeita oppimaan, itsenäisiä, vapaasti ajattelevia ihmisolentoja, ja pystymme juhlimaan MAHA-nimikkeen alla tehtyjä hyviä asioita ja hylkäämään loput.
Sen myöntäminen, että COVID-rokotteet ovat tappavia?
Lapsuusiän rokotusohjelman lyhentäminen?
Vanhan, teollisuuden ajaman ruokapyramidin kääntäminen ylösalaisin?
Liikuntaan ja terveelliseen ruokavalioon kannustaminen ja kyllä, auringonvalosta nauttiminen ulkoilmassa?
Nämä ovat hyviä asioita.
”Puettaviin” ja muihin teknokraattisiin helyihin kannustaminen ”terveyden” nimissä?
Tämä on huono asia.
Varsinainen pointti on se, mitä ihmiset tekevät ja mitä he edistävät, ei se, mikä leima heidän tekoihinsa liitetään.
Jos MAHA-nimikkeessä on jotain kitisemistä, se on se ilmeinen: en ole amerikkalainen, eivätkä monet kansainväliset lukijanikaan, mutta monet meistä ovat kiinnostuneita terveydestä. Joten, miksi emme ”Make Everyone Healthy Again – Tee kaikista jälleen terveitä”?
MEHA! Kuka on kanssani?
…No okei, minun on myönnettävä: minua ei oikeastaan kiinnosta, minkä nimikkeen annat tai et anna elämäntyylillesi ja aktiviteeteillesi. Niin kauan kuin olet tietoinen siitä, että terveellinen ruoka, liikunta ja auringonpaiste (kohtuudella, tietenkin) ovat hyväksi sinulle, ja niin kauan kuin työskentelet kohti maailmaa, joka kannustaa terveyteen ja hylkää Iso Ruoka/Iso Farma/Iso Hallinto -kartellin, olen iloinen voidessani liikkua rinnallasi.
Tämä viikoittainen pääkirjoitus on osa The Corbett Report Subscriber -uutiskirjettä.
Artikkelin on kirjoittanut James Corbett 25.1.2026 ja se on luvalla Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
corbettreport.com: Extra! Extra! Sunlight is Good For You!!!
