Rokotteiden ohella, lääketieteellinen ja farmaseuttinen ”terveydenhuoltojärjestelmä” painostaa voimakkaasti vanhemmille vastasyntyneiden K-vitamiinipistosta. Meille kerrotaan, että kaikki vauvat ovat syntyessään K-vitamiinin puutteessa, mikä asettaa heidät alttiiksi vakavalle verenvuodolle ja jopa kuolemalle. Tämän narratiivin mukaan paras lääke on toinen ”turvallinen ja tehokas” lääketieteellinen toimenpide.
Lähes kaikki suuret lääketieteelliset laitokset toteavat, että ”profylaktisten” K-vitamiinipistosten terveyshyödyt ovat kiistattomia. He väittävät, että tämä on osoitettu laajoissa tieteellisissä tutkimuksissa, joissa kerättiin tietoa useiden vuosikymmenten aikana. Mutta mitä nämä tutkimukset todella osoittivat (ja mitä ne jättivät huomiotta)?
Kuten foolihappo, K-vitamiini on asia, joka on aiheuttanut valtavasti ahdistusta raskaana oleville ja imettäville äideille. Pitäisikö tätä toimenpidettä harkita kenen tahansa vastasyntyneen kohdalla vai onko se huomion vetämistä pois paljon tärkeämmistä tekijöistä? Tässä videossa jaan myös päätöksen, jonka tein viimeksi synnyttäessäni vuonna 2021.
VIDEON KÄSIKIRJOITUS
Kun synnytin viimeksi vuonna 2021, sairaanhoitaja ilmestyi vuoteen viereen ruiskun ja lasipullon kanssa. Hän ilmoitti, että vastasyntyneelle pojalleni oli aika antaa K-vitamiinipistos. Ilmoitin hänelle, että injektio ei ole tarpeellinen, ja hän kohtasi minut hyvin huolestunut ilme kasvoillaan.
Hän sanoi, että vastasyntyneillä on verenvuodon riski, mukaan lukien verenvuodot, jotka voivat johtaa pysyviin aivovaurioihin tai kuolemaan. Lisäksi, injektio oli turvallinen ja tehokas tapa estää verenvuoto. Jälleen kerran kieltäydyin tarjouksesta ja vakuutin hänelle, että vauvani olisi kunnossa. Tässä videossa selitän, miksi tein tämän valinnan ja mitä kaikkien vanhempien on tiedettävä vastasyntyneiden K-vitamiinipistoksista.
Ennen kuin siirryn tämän esityksen varsinaiseen osaan, minun on mainittava joitakin tärkeitä huomautuksia. Tämä esitys keskittyy vastasyntyneisiin, joille annetaan K-vitamiinilisää, tyypillisesti lihaksensisäisenä injektiona, koska väitetään, että se parantaa lopputulemia, pelastaa ihmishenkiä ja on riskitön.
Toisin sanoen, injektioiden rutiininomaisen antamisen väitetään olevan ennaltaehkäisevä toimenpide kaikille vastasyntyneille. Pidä mielessä, että saattaa olla lääketieteellisiä hätätilanteita, joissa sinulle tai läheisellesi ehdotetaan K-vitamiinipistoksen antamista. Nämä olosuhteet kuuluvat eri kategoriaan ja niitä on harkittava tapauskohtaisesti.
Toinen lääketieteellisen järjestelmän aiheuttama komplikaatio on varhainen napanuoran katkaiseminen syntymän jälkeen. Vaikka se ei ole tämän videon keskipiste, sanomme, että varhainen napanuoran katkaiseminen on vaarallinen toimenpide ja voi vaarantaa sekä vastasyntyneen veren että hänen myöhemmän terveytensä.
Siirrytäänpä tämän esityksen pääosaan ja aloitetaan tyypillisellä pelkoon perustuvalla K-vitamiinin narratiivilla, jota lääketieteellinen järjestelmä levittää.
Toimittaja:”Se on ollut hoidon standardi 1960-luvulta lähtien. Elämän ensimmäisten tuntien aikana vauvat saavat K-vitamiinipistoksen. Se on ratkaisevan tärkeä meille kaikille, sillä se auttaa veren hyytymisessä ja luiden muodostumisessa.”
Nicole Caldwell:”Vastasyntyneillä vauvoilla se ei läpäise istukkaa kovin hyvin, joten he syntyvät suhteellisen puutteellisina K-vitamiinista.”
Toimittaja:”Joten ainoa tapa, jolla vastasyntyneet voivat saada K-vitamiinia, on injektio, mutta yhä useammat vanhemmat tietämättään kieltäytyvät siitä.”
Karyn Kassis:”K-vitamiini näyttää niputtuvan muuntyyppisten pistosten joukkoon, yleensä silloin, kun vanhemmat viittaavat rokotteisiin. Ja niin tämän rokotuksista kieltäytymisen lisääntymisen myötä, näemme myös vahingossa lisääntyvän K-vitamiinista kieltäytymisen lisääntymisen.”
Toimittaja:”Ja seuraukset voivat olla tuhoisia. Tohtori Karyn Kassis hoiti 10 viikon ikäistä lasta Nationwide Children’s Hospital -sairaalassa, jolla oli hyvin hienovaraisia oireita. Hän oli normaalia levottomampi ja hänen vaipassaan oli pieniä verihiutaleita.”
Karyn Kassis:”Huomasimme, että vauva oli todella kalpea, ja teimme verikokeita, joiden perusteella selvisi, että vauvalla oli itse asiassa sisäistä verenvuotoa aivoihin.”
Toimittaja:”Kaikki siksi, että hän ei saanut K-vitamiinipistosta syntymän yhteydessä, mikä on samanlainen tapaus kuin neljällä muulla Tennesseessä. Kassis kehottaa vanhempia varmistamaan, että heidän vauvansa saavat pistoksen, ja terveydenhuollon ammattilaisia ottamaan siitä selvää etukäteen, jos he eivät saaneet sitä.”
Karyn Kassis:”Vauvoilla voi olla niin epämääräisiä oireita, että elleivät ensihoitajat ole tietoisia tästä, he saattavat unohtaa kysyä ja päätyä väärään diagnostiseen tutkimukseen.”
Toimittaja:”Onneksi Nationwide Children’s -sairaalan tapauksessa K-vitamiinipistos paransi potilaan nopeasti, mutta lääkärit sanovat, että rokotteen saaminen alun perin olisi voinut estää lähes tragedian. Nationwide Children’s Hospital -sairaalassa raportoi Clark Powell.”
Toivon, että tämän videon loppuun mennessä arvostat holtitonta pelottelua ja sopimattomia neuvoja, joita esiintyi tässä Nationwide Children’s -sairaalan mainoksessa. Valitettavasti väärän tiedon kampanjoita on levitetty voimakkaasti kirjallisuudessa. Joten, kun kysymme internet-selaimelta ja sen tekoälyohjelmistolta K-vitamiinista syntymässä, tyypillinen vastaus ammentaa valtavirran lähteistä ja kuulostaa tältä:
”Vauvat syntyvät alhaisilla K-vitamiinipitoisuuksilla, koska vain minimaaliset määrät läpäisevät istukan äidistä ja heidän suolistostaan puuttuvat sen tuottamiseen tarvittavat bakteerit. Rintamaidossa on vähän K-vitamiinia, ja vaikka korvikkeeseen on lisätty K-vitamiinia, vastasyntyneillä on silti alhaiset K-vitamiinipitoisuudet useita päiviä.
Ilman riittävää K-vitamiinia, vauvoilla on riski kehittää K-vitamiinin puutoksesta johtuva verenvuoto (VKDB), harvinainen mutta vakava sairaus, joka voi aiheuttaa verenvuotoa aivoissa ja johtaa aivovaurioon tai kuolemaan. VKDB voi esiintyä varhaisessa, klassisessa tai myöhäisessä vaiheessa jopa kuuden kuukauden ikään asti. VKDB:n ehkäisemiseksi terveysviranomaiset suosittelevat, että kaikki vastasyntyneet saavat K-vitamiinilisää pian syntymän jälkeen.
Tehokkain menetelmä on yksi lihaksensisäinen K-vitamiinipistos, joka annetaan tyypillisesti kuuden tunnin kuluessa syntymästä. Tämä injektio tarjoaa pitkäaikaisen suojan ja sitä suositellaan erityisesti keskosille tai sairaille vauvoille, ruokintavaikeuksista kärsiville tai avustetussa synnytyksessä syntyneille. K-vitamiinin injektiota on käytetty turvallisesti yli 60:n vuoden ajan, eikä sen haitoista ole näyttöä, mukaan lukien todistettu yhteys lapsuusiän syöpään.”
Mutta, kuten tekoälyn tuottaman vastauksen lopussa oleva vastuuvapauslauseke sanoo, meidän on tarkistettava kriittisiä faktoja. Siihen mennessä, kun synnytin kolmannen lapseni, olin tehnyt oman faktantarkistukseni ja hylännyt K-vitamiinipistoksen suoraan. Salli minun selittää miksi.
Tekoälyn tuottamassa vastauksessa on paljon analysoitavaa. Ja vaikka se voidaan osoittaa harhaanjohtavaksi, se esittelee myös useimmat tämän asian keskeisistä näkökohdista. Meille kerrotaan, että K-vitamiinin puutoksesta johtuva verenvuoto on harvinainen, mutta vakava tila. Se voi varmasti olla vakava, mutta tärkeä huomio tässä on, että tila on harvinainen. Kuitenkin, kun tarkastelemme CDC:n verkkosivua K-vitamiinin puutoksesta johtuvasta verenvuodosta, siellä todetaan, että varhainen ja klassinen VKDB ovat yleisempiä ja esiintyvät 1:llä 60:stä 1:een 250:stä vastasyntyneestä, vaikkakin varhaisen VKDB:n riski on paljon suurempi niillä lapsilla, joiden äidit käyttivät tiettyjä lääkinnällisiä tuotteita raskauden aikana.
Yksi 60:stä ei olisi kovin harvinaista, eikä CDC tarjoa mitään viitteitä, joita voitaisiin tarkistaa.
Määritelmien selventämiseksi tässä, varhainen verenvuoto määritellään sellaiseksi, joka ilmenee ensimmäisten 24 tunnin aikana syntymän jälkeen ja on yleensä seurausta äidin ottamista farmaseuttisista tuotteista. K-vitamiinipistos ei auta siihen, joten sitä ei pitäisi pitää osana tätä keskustelua.
Siksi CDC:n sivu on harhaanjohtava, koska valtaosalla mainituista vauvoista on oltava niin sanottu klassinen muoto, joka ilmenee kahdesta päivästä yhteen viikkoon syntymän jälkeen. Näistä useimmilla olisi lieviä oireita, kuten mustelmia tai vain verikokeiden ”poikkeavuuksia”. Joten CDC:n tiedot saattavat pelotella ihmisiä sopimattomasti, koska he ovat sekoittaneet yleisempiä triviaalisia terveydentiloja harvinaisiin, hengenvaarallisiin sellaisiin.
Myöhäisvuodoksi (engl. late-onset bleeding) nimetty vaarallinen tila ilmenee viikosta kuuteen kuukauteen syntymän jälkeen. Siihen liittyy aivoverenvuoto noin 50 %:ssa tapauksista korkealla kuolleisuudella. Mutta tämä terveydentila on erittäin harvinainen. Itse asiassa, kun näemme julkaistun tutkimuksen, kuten tämän länsisaksalaisen, vuosina 1980–1990 tehdyn tutkimuksen, siinä todetaan, että myöhäisvuodon tapauksia vauvoilla, joille ei ole annettu K-vitamiinia, oli 5,13 100 000:ta syntymää kohden.
Vastaavasti australialaisessa, vuosina 1993–2017 tehdyssä tutkimuksessa tarkasteltiin kaikkia niin kutsutun K-vitamiinin puutoksesta johtuvan verenvuodon muotoja ja havaittiin kokonaisesiintyvyydeksi 0,84 tapausta 100 000:ta elävänä syntynyttä lasta kohden. Nyt, tähän toiseen tutkimukseen osallistuivat kaikki lapset riippumatta siitä, saivatko he K-vitamiinia vai eivät, mutta se vahvisti jälleen erittäin harvinaisen esiintyvyyden.
Joten, kun CDC toteaa, että verenvuoto vaikuttaa jopa yhteen 60:stä vastasyntyneestä, se melkein varmasti vakuuttaa useimmat vanhemmat siitä, että heidän lapsensa voi olla vaarassa sairastua merkittävästi tai jopa kuolla. Jos joku kuitenkin varoittaisi sinua 0,005 prosentin todennäköisyydestä, että lapsellesi tapahtuu jokin tietty ja vakava tapaus, olisit perustellusti skeptinen.
Olisi paljon viisaampaa kiinnittää huomiota rokotteisiin, alumiinilla terästettyyn äidinmaidonkorvikkeeseen, onnettomuuksiin, myrkytyksiin, hukkumiseen, astmaan ja liikalihavuuteen, koska ne ovat paljon merkittävämpiä uhkia lapsesi terveydelle ja hengelle. K-vitamiinin puolestapuhujat saattavat kuitenkin kiistää tämän ja sanoa: ”Mitäpä yksittäinen pistos syntymässä on, jos se voi pelastaa lapsesi hengen?” Tässä väitteessä on monia ongelmia, ja kokemus Australiasta on hyödyllinen sen ymmärtämiseksi, miksi.
Tutkimuksessa raportoitiin kuusi kuolemantapausta, jotka kaikki johtuivat kallonsisäisestä verenvuodosta myöhäisestä VKDB:stä kärsivillä vauvoilla. Vaikka kukaan ei vähättelisi minkään kuoleman tragediaa, kuusi kuolemantapausta 25 vuoden aikana Australian kokoisessa maassa ei ole paljon ja se on keskimäärin yksi kuolemantapaus joka neljäs vuosi.
Perspektiivin vuoksi, tämä on maa, jossa tapahtuu vuosittain noin 1 200 liikennekuolemaa ja jopa 32 eläimiin liittyvää kuolemantapausta. Seuraava lause australialaisessa tutkimuksessa toteaa, että kuudesta kuolemantapauksesta kolme näistä vauvoista syntyi kotona, heille ei annettu K-vitamiinia vanhempien kieltäytymisen vuoksi, ja heitä ruokittiin yksinomaan rintaruokinnalla.
He näyttävät kuvaavan näitä . . . asioita kielteisesti, mikä ei ehkä ole yllättävää, sillä Australian terveysministeriö rahoitti artikkelia lääketieteellisen järjestelmän tuella. Se tarkoittaa kuitenkin, että puolet kuolemista oli lapsia, jotka saivat K-vitamiinipistoksia. Artikkelissa itse asiassa todetaan: ”Loput kolme synnytettiin sairaalassa ja saivat lihaksensisäistä estolääkitystä.” Tutkimuksessa on muitakin ongelmia, koska se oli luonteeltaan havainnoiva, joten se saattoi vain nostaa esiin hypoteesin K-vitamiinipistoksista sen sijaan, että testaisi hypoteesia niiden hyödyllisyydestä.
Tutkimuksessa sanotaan ikään kuin kotona synnyttäminen ja vanhempien kieltäytyminen pistoksista olisivat riskejä, mutta se on jo lähtökohtaisesti harhaanjohtavaa. Injektion hylkääminen ei luo erillistä riippumatonta muuttujaa analysoitaessa sitä, saiko vauva injektion vai ei. Lisäksi, vanhempien kieltäytyminen ja kotisynnytys eivät kerro meille mitään kaikista muista äidin ja vauvan terveyteen vaikuttavista tekijöistä.
Raskaana olevat naiset, jotka käyttävät lääkkeitä, mukaan lukien antibiootteja, ja ne, joilla on imeytymishäiriöitä tai erittäin huono ruokavalio, ovat erityisen alttiita tällä alueella. On siis ilmeistä, että laaja kirjo äidin ongelmia voi levitä ongelmiksi vauvalle. Muista, että tekoäly-ystävämme sanoi, että K-vitamiinilisää suositellaan ”erityisesti ennenaikaisille tai sairaille vauvoille, ruokintavaikeuksista kärsiville tai avustetussa synnytyksessä syntyneille”. Todellisuudessa ei ole näyttöä siitä, että K-vitamiinin rutiininomainen anto pelastaisi ihmishenkiä kokonaisuudessaan.
Pidetään mielessä, että he eivät voi väittää, että kolme vauvaa, jotka kuolivat ilman K-vitamiinia, olisi pelastettu, jos he olisivat saaneet injektion. Tämä kuitenkin yleensä vihjataan aihetta käsittelevässä valtavirran kirjallisuudessa.
Hieman sivuhuomautuksena, kun me olimme lääkäreitä, ainoa kerta kun K-vitamiinipistokset mahdollisesti pelastivat ketään, oli iatrogeenisissä tapauksissa. Eli lääkäreiden itsensä aiheuttamissa tapauksissa. Tyypillisesti kyseessä olivat vanhemmat potilaat, eivät lapset, joiden verta ohennettiin liikaa lääkkeellä, kuten varfariinilla. Joskus se johtui yksinkertaisesti siitä, että verenohennuslääkkeitä käyttävälle henkilölle annettiin samanaikaisesti antibiootti- tai steroidikuuri. Näissä tapauksissa henkilöllä on katastrofaalisen verenvuodon riski, ja K-vitamiinipistos voi nopeasti kääntää tilanteen.
Tämä ei selvästikään ole asia, joka voidaan kääntää niin, että injektiot olisivat hyödyllisiä ennaltaehkäisevänä vastasyntyneillä. Syy, miksi otan tämän esiin, on se, että se jättää tilaa K-vitamiinipistosten tutkimukselle tapauksissa, joissa lääketieteellinen järjestelmä on jo puuttunut raskauteen lääkkeillä tai on olemassa vakava lääketieteellinen kompromissi.
Terveillä naisilla ei kuitenkaan ole syytä harkita K-vitamiinipistoksia vastasyntyneelle. Itse asiassa näennäisesti useimpien epäterveiden naisten ei myöskään tarvitse harkita sitä, kun otetaan huomioon erittäin harvinaiset vakavat verenvuoto-ongelmat vauvoilla. Esiintyvyys on niin harvinainen, että hypoteesia on käytännössä mahdotonta testata interventiotutkimuksella, ja siihen palaamme hetken kuluttua.
Mutta viimeinen asia, jota haluan käsitellä 25 vuotta kestäneessä australialaisessa tutkimuksessa, on väite, että: ”Tutkimusjakson aikana ei raportoitu K-vitamiinin antamisen jälkeisiä haittavaikutuksia.” Tämä on virheellinen huomautus, koska tutkimus perustui vain raportteihin eikä siihen liittynyt pitkäaikaista seurantaa.
Seuraava kiinnostava artikkeli on Cochrane Collaboration -järjestöltä, ja se julkaistiin vuonna 2000. Jos luemme kirjoittajien johtopäätökset, he toteavat, että:”Yksi annos, yksi milligramma lihaksensisäisesti annettua K-vitamiinia syntymän jälkeen, on tehokas ehkäisemään vastasyntyneen klassista verenvuototautia.” Kuitenkin, kun pääsemme lukemaan koko raportin, siinä on tärkeä tunnustus muodossa: ”Tästä aiheesta on tehty useita tutkimuksia.”
Käytännössä, kaikki mittasivat surrogaattimuutoksia. Toisin sanoen, he eivät kirjanneet lasten todellista sairautta tai kuolemaa, vaan tarkastelivat verikokeiden tuloksia. Tämä on erittäin ongelmallista, koska vanhemmat ovat kiinnostuneita lapsensa terveydestä ja selviytymisestä, eivät laboratoriotuloksesta. Kirjoittajat selittävät, että surrogaattimarkkereita käytetään, jos ”K-vitamiinin puutoksesta johtuvan verenvuodon esiintyvyys vastasyntyneillä ja imeväisillä on alhainen”. Kuten epidemiologisissa tutkimuksissa havaitsimme, esiintyvyys on todellakin erittäin alhainen.
Siksi kirjoittajien on myönnettävä, että vastasyntyneiden verenvuototauti on harvinainen, ja merkittävien tulosten saamiseksi satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen otoskoon olisi oltava erittäin suuri, jopa 500 000 osallistujaa, joten tällaisen tutkimuksen koskaan tekemisen todennäköisyys vaikuttaa erittäin etäiseltä.
Yhteenvetona saatavilla olevista tiedoista, kirjoittajat totesivat:”Löysimme hausta kahdenlaisia kokeita. Kaksi koetta käsitteli kliinisiä tuloksia, mutta enimmäkseen tutkimukset käsittelivät surrogaattibiokemiallisia tuloksia. Kaiken kaikkiaan metodologinen laatu oli heikko, satunnaistamismenetelmiä ei usein kuvattu tai ne eivät olleet asianmukaisia, ja seurannan menetys oli suuri.” Myönnettiin myös, että myöhempi haku tutkimuksista, jotka yhdistävät nämä laboratoriomittaukset myöhempiin kliinisiin tuloksiin, ei tuottanut relevantteja tutkimuksia.
Yhteenvetona voidaan todeta, että K-vitamiinin antamiselle ei ole hyvää näyttöä, ja:”Parannettuja surrogaattiverikokeen tuloksia ei voida myöskään käyttää todisteena.” Tilanne ei näytä hyvältä K-vitamiinin kannattajien kannalta, mutta onko Cochranen vuoden 2000 julkaisuun verrattuna edistytty? Kyllä. Vuonna 2016 eräs tiimi suoritti toisen systemaattisen katsauksen ja totesi, että:”Ottaen huomioon myöhäistä VKDB:tä sairastavien imeväisten suuren kuolleisuus- ja sairastavuusriskin, vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta antaa lihaksensisäistä K-vitamiiniprofylaksiaa kaikille vastasyntyneille syntymän yhteydessä.” Tästä rohkeasta suosituksesta huolimatta myönnettiin, että:”Tässä katsauksessa on merkittäviä rajoituksia. Ensinnäkin, emme arvioineet intervention turvallisuutta . . . Toiseksi, todisteita myöhäiseen VKDB:hen kohdistuvasta vaikutuksesta on saatavilla vain seurantatutkimuksista.”
Tässä tutkimuksessa huomiomme kiinnittyi myös väitteeseen, että yhden K-vitamiinin puutoksesta johtuvan suuren kliinisen verenvuodon lisätapauksen ehkäisemiseksi imeväisillä, tarvittavien hoitojen lukumäärä olisi 1 275.
Se on hirvittävän korkea luku, jopa heidän omilla ehdoillaan, koska se tarkoittaa, että 1 275 vauvaa on pistettävä yhden haittavaikutuksen estämiseksi. Tämä luku olisi kuitenkin myös ristiriidassa tämän ongelman harvinaisuuden kanssa, ja on ilmeistä, että kirjoittajat saivat tämän luvun ”olettaen, että kontrolliriski on 80 per 100 000 elävänä syntynyttä”. Hetkinen, se on yli 10 kertaa enemmän kuin aiemmissa epidemiologisissa tutkimuksissa nähdyt tapaukset.
Mitä he ovat tässä tehneet on se, että he ovat valinneet tapaukset köyhistä maista, joissa aliravitsemus ja vakavat terveysongelmat ovat paljon yleisempiä raskaana olevilla naisilla. Kehittyneissä maissa hoidon tarpeen määrä nousee noin 15 000:een. Kuten aiemmin mainitsin, jos lääkäri sanoisi, että heidän on pistettävä 15 000 vauvaa yhden haittavaikutuksen estämiseksi, vanhemmat voisivat nähdä, mikä huijaus tämä on.
Pidetään mielessä, että 15 000 injektiota ei tarvita edes yhden hengen pelastamiseen, vaan yhden vakavan verenvuodon estämiseen. Mutta se pahenee. Ensinnäkin, se niputtaa kaikki äidit ja vauvat samaan kategoriaan, joten he kaikki saavat saman toimenpiteen. Tämä on selvästi sopimatonta, koska valtaosalla vauvoista ei ole haitallisen verenvuodon riskiä ja äidillä ja vauvalla on tunnistettavissa olevia riskitekijöitä tälle hyvin harvinaiselle sairaudelle.
Toiseksi, kuten vuoden 2016 systemaattinen katsaus myönsi, injektioiden turvallisuutta ei ole koskaan kunnolla vahvistettu, vaan se on vain päätelty ja oletettu. Joten on kysyttävä, kuinka moni jokaisesta 15 000 tai jopa 1 275 vauvasta, joita injektoidaan, vaurioituu heille täysin tarpeettoman toimenpiteen vuoksi?
Meidän näkökulmastamme, K-vitamiinikysymys on allopaattisen lääketieteellisen järjestelmän keksintö. Useimmilla vastasyntyneillä ei ole K-vitamiinin puutosta, kuten on väitetty. Päinvastoin, heidän tasonsa ovat normaaleja tuossa elämänvaiheessa. Kuulostaako uskottavalta, että luonto tuottaa äärettömän monimutkaisia ihmeitä kuten lapsi, mutta ei keksi, mitä tehdä K-vitamiinille?
Pitäisikö meidän uskoa, että ainoa tapa ratkaista se oli K-vitamiinipistosten keksiminen viime vuosisadalla? Kohtuullisen terveitä raskaana olevia naisia, jotka eivät käytä lääkkeitä, ei pitäisi pelotella ja syyllistää antamaan vastasyntyneelleen K-vitamiinipistoksen. Paras asia, jonka raskaana oleva tai imettävä äiti voi tehdä, on huolehtia omasta terveydestään, ja suuri osa tästä saavutetaan ruokavalion valinnoilla.
Tässä suhteessa Weston A. Price -säätiöllä on hyviä resursseja, ja laitan linkin kuvaukseen. Äitinä, lääketieteellisesti koulutettuna lääkärinä ja ammattimaisena tutkijana, siksi kieltäydyin K-vitamiinipistoksesta täysin terveelle lapselleni.
Jos pidit tästä videosta, vieraile ystävällisesti osoitteessa supportdrsam.com.
Lähdeviitteet
“Do Not Skip the Vitamin K Shot”, NationwideChildrens, 23.6.2015
“vitamin k at birth”, Brave browser search, 13.11.2025
“About Vitamin K Deficiency Bleeding”, United States CDC (haku 13.11.2025)
“Late form of Vitamin K Deficiency Bleeding in Germany”, Klinische Pädiatrie, 1995
“Vitamin K deficiency bleeding in Australian infants 1993–2017”, Archives of Disease in Childhood, 13.9.2019
“Animal-related deaths in Australia”, National Coronial Information System, maaliskuu 2020
“Prophylactic vitamin K for vitamin K deficiency bleeding in neonates”, Cochrane Database of Systematic Reviews, 23.10.2000
“Vitamin K prophylaxis for prevention of vitamin K deficiency bleeding: a systematic review”, Journal of Perinatology, 25.4.2016
“Diet for Pregnant and Nursing Mothers”, Sally Fallon Morell, Weston A. Price Foundation, 10.1.2004
Artikkelin/videon on käsikirjoittanut tri Samantha Bailey ja se on julkaistu drsambailey.com nettisivuilla 30.11.2025 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen videon löydät täältä:
drsambailey.com: Doctor: Why I Refused My Baby’s Vitamin K Shot
