Hartaat TiedeTM:n seuraajat pitävät tieteellisenä ihmeenä erilaisten Covid-”rokotteiden” – useimmat niistä käyttävät aiemmin epäonnistunutta mRNA-teknologiaa – ennennäkemättömän nopeaa kehitystä ja hyväksymistä.
Monet muut – me mukaan lukien – näkevät sen toisella tavalla: yksi suurimmista huijauksista, joita on koskaan tehty peloissaan olevaa yleisöä vastaan, ja mahdollisesti uskomattoman vaarallinen ja jopa tappava.
Mutta tämän prosessin aiheuttamat vahingot eivät lopu itse Covid-”rokotteisiin”, vaan ne ovat avanneet oven yhä useamman ”rokotteen” kiirehtimiseen markkinoille. Se sisältää mahdollisesti ”räätälöidyt syöpärokotteet”, joista tällä hetkellä on käynnissä satoja lääketieteellisiä tutkimuksia ympäri maailmaa.
Aiemmin tänään Wired julkaisi Lennard Leen, onkologin ja Oxfordin Ellison Institute of Technology -instituutin johtajan, haastattelun otsikolla.
Covid-rokotteet ovat tasoittaneet tietä syöpärokotteille
Se on aika mielenkiintoista luettavaa.
Ensinnäkin, jos ymmärrän tohtori Leen sanat oikein, nämä tuotteet eivät todellakaan ole ”rokotteita” [korostus lisätty]:
Nykyisissä kokeissa, otamme potilaasta koepalan, sekvensoimme kudoksen, lähetämme sen lääkeyhtiölle, ja he suunnittelevat yksilöllisen rokotteen, joka on räätälöity tuon potilaan syöpään.
Ne eivät estä ihmisiä sairastumasta syöpään, niitä käytetään sellaisten ihmisten hoitoon, joilla on jo syöpä. Tämä tarkoittaa, että ne eivät ole ”rokotteita” sanan varsinaisessa merkityksessä.
Tämä toistaa Covid-”rokotteita”, joista tiedetään, että ne eivät estä infektiota eivätkä ”Covidin” leviämistä, vaan ”rajoittavat vakavuutta” (syy, miksi ne eivät voi estää tartuntaa tai leviämistä, on se, että ”Covidia” ei todellakaan ole olemassa, mutta olemme käsitelleet sitä tarpeeksi).
Näyttää siltä, että Covidin aikana tapahtunut hyökkäys sanoja ja niiden merkityksiä vastaan tulee vaikuttamaan vielä pitkään. Siinähän se pointti tosiaan oli.
Myöhemmin opimme kuinka nopeasti kaikki nämä syöpärokotteet on valmistettu…
Syöpärokotteet eivät olleet oikea tutkimusala ennen pandemiaa. Ei ollut mitään. Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta lähes jokainen kliininen tutkimus oli epäonnistunut. Pandemian myötä osoitimme kuitenkin, että mRNA-rokotteet olivat mahdollisia.
Syöpärokotteet eivät olleet ”oikea tutkimusala” ennen pandemiaa. Se oli Covid-”rokotteen” *heh* ”menestys”, joka vauhditti mRNA-syöpärokotteiden luomista, joten ne ovat olleet olemassa – korkeintaan – kolme vuotta. Ja tohtori Lee odottaa, että ne hyväksytään alle viidessä [korostus lisätty]:
…seuraavien 6–12 kuukauden aikana seuraamme kokeessa olevia ihmisiä ja selvitämme, onko syöpärokotteen ottaneiden ja ottamattomien ihmisten välillä eroa. Toivomme tuloksia vuoden loppuun tai vuoden 2026 alkuun mennessä. Jos se onnistuu, olemme keksineet ensimmäisen hyväksytyn henkilökohtaisen mRNA-rokotteen vain viiden vuoden sisällä ensimmäisestä lisensoidusta Covid-mRNA-rokotteesta. Se on aika vaikuttavaa.
Käyttäisimme sanaa ”epäuskottavaa”.
On melko kuvaavaa, että hän ohittaa hyväksymisprosessin ja puhuu vain tehokkuudesta eikä turvallisuudesta tai sivuvaikutuksista, vai mitä?
Tietysti, hänellä on hyvä syy olla luottavainen; Iso-Britannian hallitus on nimittäin pääosin taannut markkinat näille tuotteille ennen kuin kokeet on saatu päätökseen. Tohtori Lee sanoo sen itse:
UK:n hallitus allekirjoitti kaksi kumppanuutta: yhden BioNTechin kanssa tarjotakseen 10 000 potilaalle personoituja syöpähoitoja vuoteen 2030 mennessä, ja 10 vuoden investoinnin Modernan kanssa innovaatio- ja teknologiakeskukseen, joka pystyy valmistamaan jopa 250 miljoonaa rokotetta.
Joissakin kohdissa haastattelija itse asiassa kysyy joitain hyvin oleellisia kysymyksiä.
Pandemian aikana Iso-Britannia aloitti kliiniset tutkimukset muutaman viikon sisällä. Mutta ennen kliinisen tutkimuksen loppuun saattaminen kesti vuosia. Mikä muuttui?
Se on erinomainen kysymys, johon hyvä lääkäri ei ole valmis tai on haluton vastaamaan [korostus lisätty].
Se oli todella kiehtovaa, koska uskoimme monien vuosien ajan, että tutkimus on luonnostaan hidasta. Ennen lääkkeen saaminen markkinoille kesti 20 vuotta. Useimmat syöpäpotilaat valitettavasti menehtyvät siihen mennessä, kun lääke tulee markkinoille. Me näytimme maailmalle, että se voidaan tehdä vuodessa, jos modernisoit prosessisi, ajat prosessin osia rinnakkain ja käytät digitaalisia työkaluja.
Katsos, he luulivat, että tutkimus oli ”luonnostaan hidasta”, mutta he olivat väärässä. Heidän täytyi vain ”modernisoida prosessi”.
Jostain syystä haastattelija ei tunne tarvetta kiinnittää kriittistä huomiota tähän epämääräiseen ei-vastaukseen, joten emme koskaan opi, mikä ”prosessi” on tai kuinka se ”modernisoitiin”. ”Rinnakkaiskäyttö” ja ”digitaaliset työkalut” ovat samoin selittämättömiä.
Lukija jätetään ilman ymmärrystä siitä, mitä tämä vastaus todellisuudessa tarkoittaa. Meidän on pakko arvata.
”Rinnakkaiskäyttö” tarkoittaa selvästi asioiden, mitä ennen tehtiin peräkkäin, tekemistä samaan aikaan. Emme voi koskaan tietää, tarkoittaako se eläin- ja ihmiskokeita tai muita ”prosessin” osia. ”Digitaalisten työkalujen” käyttö tarkoittaa luultavasti tutkimusten ja ennusteiden mallintamista datan sijaan, mutta voi tarkoittaa jotain muuta.
”Prosessin modernisointi” on niin löysä termi, että se uhmaa jopa tulkinnallista arvailua. Vastaus on niin epämääräinen, että se on merkityksetön. Se on jotain, jota kukaan ei koskaan hyväksyisi todellisessa keskustelussa…
”Vau Howard, sait kuukauden työsi valmiiksi 15 minuutissa. Kuinka onnistuit siinä?”
”Voi, modernisoin vain prosessin.”
”…mistä helvetistä sinä puhut Howard?”
Mutta epämääräiset ei-vastaukset, jotka jäävät haastamatta, ovat juuri sitä mitä voi odottaa tämänkaltaisilta propagandahaastatteluilta.
Tietenkään mikään noista ei-vastauksista ei itse asiassa käsittele todellista kysymystä aikakehyksen romahtamisesta. Syy, miksi lääketutkimukset kestävät niin kauan, on pitkän aikavälin turvallisuustietojen tarve. Ainoa tapa saada 5 tai 10 vuoden tulostiedot on antaa jollekin lääke, sitten odottaa 5 tai 10 vuotta ja katsoa mitä tapahtuu.
Et voi modernisoida sitä, ”ajaa rinnakkain” tai käyttää ”digitaalisia työkaluja” sen mallintamiseen.
UK:ssa perustit Cancer Vaccine Launch Pad -alustan vuoden 2022 lopulla nopeuttaaksesi syöpärokotekokeita. Miksi perustaa niin kunnianhimoinen projekti heti Covid-pandemian jälkeen?
Tämä on toinen hyvä kysymys. Vastaus?
Pandemia oli loppumassa, Omicron-variantti oli paljon lievempi kuin aikaisemmat variantit, ja kaikilla oli rokotteensa. Covid-rokotteiden tutkimus alkoi päättyä, mutta yritykset, kuten Moderna ja BioNTech, yrittivät selvittää, mitä tehdä seuraavaksi, koska tarvetta Covid-rokotemarkkinoille ei ollut ikuisesti.
Käännös: Raha.
Pandemian päättyessä mRNA-rokotteiden valmistajat ymmärsivät, että rahasampo oli sulkeutumassa ja he tarvitsisivat uuden. Tästä syystä uudet mRNA-rokotteet flunssaa, apinarokkoa, RSV:tä, HIV:tä, lintuinfluenssaa ja syöpää vastaan – kaikki parin vuoden sisällä.
Ja syöpä on se suuri.
Et voi aliarvioida, kuinka paljon rahaa syövässä on. Seulonnan ja ”hoidon” välillä se on teollisuudenala, jonka arvo on yli 400 miljardia dollaria vuodessa, ja se vain kasvaa. (Voit väittää, että monet ”seulonnat” tarkoittavat ”syöpäpotilaiden” tuottamista hoidettavaksi, mutta se on toinen asia).
Nämä hoidot ovat olleet Iso Farman kultakaivos. Ne kestävät ikuisuuden, ovat kalliita, ja jos ne tappavat sinut (mitä ne tekevät, paljon), kuolemansyyntutkija todennäköisesti katsoo sinun kuolleen syöpään (tai ”syövästä johtuviin komplikaatioihin”).
Itse asiassa, kirurgian/kemoterapian/säteilyn putki – ”leikkaa, myrkytä, polta” – on niin kannattavaa, että se saa minut kyseenalaistamaan, kuinka tehokas minkä tahansa syöpärokotteen koskaan sallittaisiin olla, olettaen, että se todella olisi olemassa.
Loppujen lopuksi, syöpä”rokote”, joka toimii ”kouluttamalla immuunijärjestelmää” ei ole vain vaihtoehtoinen hoito kemoterapialle ja säteilylle; se on täysin päinvastainen kuin ne, koska rokote vaatii tervettä immuunijärjestelmää ja molemmat hoidot tuhoavat immuunijärjestelmääsi.
Mutta alamme spekuloida täällä – eri artikkeli toista kertaa varten.
*
Yhteenvetona, Wired otsikko on täysin oikea. Covid-rokotteet valmistivat tietä mRNA-syöpärokotteille.
Miten?
- Ne muuttivat yleistä käsitystä siitä, mitä sana ”rokote” edes tarkoittaa.
- Ne vahvistivat sokeaa uskoa ”tieteeseen”.
- Ne normalisoivat kiirehdityt (tai ohitetut) testaus- ja koejaksot.
- Ne normalisoivat hallituksen hyväksynnän ilman riittäviä turvallisuustestejä.
- Ja ne loivat markkinat mRNA-tuotteille, joita ei koskaan aiemmin ollut olemassa.
…mutta olen varma, että mitä tahansa näistä pitäisi pitää hyvänä asiana.
Artikkelin on kirjoittanut Kit Knightly ja se on julkaistu OffGuardian sivuilla 13.3.2025 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: How Covid “vaccines” paved the way for mRNA Cancer “vaccines”
