Iso Farman rikokset: Miksi ummistamme edelleen silmämme?

Yli kymmenen vuotta sitten yhdysvaltalainen lääkejätti Pfizer kuvattiin Healthcare Policy -lehdessä ”tavanomaiseksi rikoksentekijäksi”. Vuosina 2002–2009 yhtiö oli maksanut 3 miljardia dollaria siviili- ja rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Mutta Pfizer ei ole suinkaan ainoa. Vuoden 2019 lopussa Australian Department of Health and Aged Care’s Therapeutic Goods Administration (TGA) määräsi Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevalle monikansalliselle Mundipharmalle yli 300 000 dollaria sakkoja 24 rikkomuksesta, jotka koskivat yhtiön suhteita lääketieteen ammattilaisiin sen pyrkimyksissä edistää opioidien käyttöä, joita markkinoitiin nimellä TARGIN. ”Terveysalan ammattilaisille suunnattu mainonta oli harhaanjohtavaa, epätasapainoista ja muuten epätarkkaa”, TGA sanoo. Se rikkoi ”Medicines Australian käytännesääntöjen vaatimuksia terveydenhuollon ammattilaisille suunnattujen mainosmateriaalien suhteen”. TGA:n ohjeiden mukaan opioideja ei pitäisi mainostaa ei-syöpäkivun hallinnan ydinelementtinä, mutta yrityksen mainosmateriaali teki juuri niin.

Lääkejättiläisillä on pitkä historia rikollisesta käyttäytymisestä, joista osa tappaa ihmisiä myymällä vaarallisia tuotteita voittoa tavoittelemalla, kun taas toiset tappavat ihmisiä nostamalla hengenpelastuslääkkeiden hintoja ja haastamalla oikeuteen rinnakkaislääkkeiden tuotannosta. Sääntelyviranomaisilla on taipumus antaa yrityksille pieniä taloudellisia näpäytyksiä ja mahdollistaa siten heidän gangsteritoiminnan jatkuminen samalla, kun ne näyttävät ottavan kansanterveyden vakavasti. Mundipharma tuottaa vuosittain 2 miljardia dollaria, joten 300 000 dollarin sakko tuskin on pelote.

Pienemmät farmaseuttiset yritykset, erityisesti ne, jotka kehittävät luonnollisista aineista eikä synteettisistä kemikaaleista johdettuja lääkkeitä, saavat vastaavia sakkoja. Viime vuoden syyskuussa TGA määräsi sakot kolmelle kotimaiselle kannabinoidipohjaisiin tuotteisiin erikoistuneelle yritykselle: Cannatrekille, Little Green Pharmalle ja MGC Pharmaceuticalsille, joka jakaa pääkonttorinsa Euroopan kanssa. Yrityksiä syytettiin lääkereseptillä saatavan kannabiksen mainostamisesta, mukaan lukien tuotteet, jotka eivät ole terapeuttisten tuotteiden rekisterissä.

Miksi sääntelijät jahtaavat luonnonmukaisia ja luontopohjaisia ​​tuottajia? ABC Australia raportoi yritysten ja hallituksen neuvonantajien välisestä ”salamyhkäisestä suhteesta”, joka raportin mukaan ”riittää sairastuttamaan sinut”. Mutta minä luulin, että salaliitot ovat vain teoria ja olisit hölmö, outo ja jopa uhka yhteiskunnalle uskoessasi ja edistäessäsi niitä? Vuonna 2012 Bond-yliopiston Ray Moynihan sanoi: ”TGA on vahvistanut minulle, ettei lääkeyhtiöiden ja Australian lääkevalvontaviranomaisia ​​neuvovien ammattilaisten välisiä taloudellisia suhteita julkisteta.” Vuonna 2017 tohtori Wendy Bonython ja apulaisprofessori Bruce Arnold Canberran yliopiston terveystutkimusinstituutista kertoivat senaatille, että TGA tarvitsee täydellisen uudistuksen. He sanoivat: ”Sääntelyviranomaisen ja niiden osapuolten välillä, joita he yrittävät säännellä, on oltava selkeä ero.” Viime vuoden elokuussa BMJ (entinen British Medical Journal) siteerasi ammattilaisia, jotka kannattivat ”TGA:n rakenteen ja toiminnan muuttamista” ja väittivät, että ”virasto on tullut liian läheiseksi teollisuuden kanssa”.

Voidaan kohtuudella olettaa, että New York Times kaikella puolueellisella tavallaan kattaisi ainakin tuomioistuimien suurille lääkeyhtiöille määräämät rangaistukset. Silti vuodesta 1970, jolloin Pfizer ja muut voittivat suuret oikeuskäsittelyt, 2000-luvun alkuun, jolloin sakkoja määrättiin yhä useammin, arkisto ei sisällä juuri mitään informaatiota. Tämä viittaa siihen, että lääkejättiläisten haastaminen oikeuteen on suhteellisen uusi ilmiö. Suurin osa tämän artikkelin sisältämistä tiedoista on siis peräisin vuosituhannen jälkeiseltä ajalta. Seuraavassa on kymmenen suurinta maailmanlaajuista (enimmäkseen yhdysvaltalaista) lääke- ja bioteknologiayritystä markkina-arvon mukaan sekä otos niiden rikoshistoriasta.

ABBVIE

AbbVie perustettiin Chicagossa vuonna 2013 Abbott Laboratories yhtiön oheisyrityksenä. Emoyhtiöllä on alhainen historia. Varhaisin löytämäni sakko on vuodelta 1975, jolloin yrityksen asianajajat myönsivät syyllisyyden, mutta jättivät kieltäytymisperusteen asiassa, jossa yhtiölle määrättiin vain 1 000 dollarin sakko suonensisäisten liuosten väärentämisestä ja tuotemerkin väärinkäytöstä. Sittemmin Abbott ja sen tytäryhtiöt ovat saaneet Yhdysvalloissa miljoonien dollarien sakot useista rikoksista, mukaan lukien ympäristö-, kuluttaja- ja työloukkauksista, vääristä väitteistä ja ei-hyväksyttyjen tai poikkeuskäyttö- eli off-label tuotteiden markkinoinnista.

Kuva: Skorzewiak, Shutterstock.

Sakot ovat koventuneet koko ajan. Vuonna 1999 Abbott joutui maksamaan 100 miljoonaa dollaria diagnostisten laitteiden tuotannosta, joka ei täyttänyt liittovaltion määräyksiä. Suurin oli lähes ennätys, 1,5 miljardia dollaria vuonna 2012 epilepsialääke Depakoten laittomasta markkinoinnista dementialääkkeenä.

Abbottin oheisyrityksellä, AbbViellä, on vielä huonompi ansioluettelo, kun otetaan huomioon sen aluillaan oleminen. Esimerkiksi, vuonna 2016 Teva Pharmaceuticals niminen yritys osti Allergan nimisen toisen yrityksen. Vuonna 2020 AbbVie osti Allerganin. Mutta Allergan oli juuttunut oikeudenkäynteihin, jotka koskivat sen väitettyä roolia Yhdysvaltain opioidikriisissä. Vuonna 2022 AbbVie suostui ratkaisemaan Tevaa vastaan ​​nostetut kanteet 2,37 miljardin dollarin arvosta, jotta AbbVie ja Teva voisivat sopia 6,6 miljardin dollarin arvoisesta kaupasta.

ASTRAZENECA

Englantilais-ruotsalainen yritys AstraZeneca tunnetaan COVID-”rokotteestaan”, joka on vedetty pois yli tusinasta maasta, koska sen pelätään aiheuttavan verihyytymiä. Kesäkuussa 2021, sen jälkeen kun Australian hallitus kuvaili sitä aiemmin ”tietä normaaliin” rakentavaksi, ilmoitettiin, että hallitus vetäisi tuotteen markkinoilta Pfizerin piikin hyväksi.

Kuva: Mats Wiklund, Shutterstock.

Yritys perustettiin vuonna 1999, kun ruotsalainen Astra AB sulautui brittiläiseen Imperial Chemical Industriesiin (ICI). Vuosina 1948–1960 Iso-Britannia, ajoittain Australian avustuksella, hyökkäsi ja taisteli ”kommunisteja” vastaan ​​Malayassa (nykyisin Malesia ja Singapore), jolloin armeija osallistui kemialliseen sodankäyntiin ruiskuttamalla lehdenpoistoainetta viidakon ylle tunnistaakseen piilovihollisen ja ajaakseen kyläläisiä brittiläisille keskitysleireille. Siirtomaavirasto arvioi, että ICI piti sitä ”tuottoisana kokeilualueena”.

1970-luvulla ICI väärensi toksikologia- ja tehokkuusraportteja PP796-kemikaalistaan, joka on parakvatin torjunta-aineen lisäaine. ICI:n tutkija Jon Heylings kuvaili sitä ”yhtiön sisäiseksi salaliitoksi pitää asia hiljaisuudessa”. Yrityksen asiakirjat osoittavat, että 1980-luvun pyrkimykset ottaa käyttöön laimennettu ja vähemmän tappava yhdiste hylättiin, koska ne ”tuhoisivat konsernin parakvatista tuottaman liikevoiton”. Vuonna 2010, AstraZenecana, yritys maksoi 520 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun se ”markkinoi laittomasti Seroquel psykoosilääkettä käyttötarkoituksiin, joita (Yhdysvaltain) elintarvike- ja lääkevirasto” ei hyväksynyt turvallisiksi ja tehokkaiksi.

BRISTOL-MYERS SQUIBB

BMS perustettiin vuonna 1989, kun Bristol-Myers sulautui Squibb yhtiöön. Esimerkiksi vuonna 1937 Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomissio määräsi Bristol-Myersin lopettamaan Vitalis hiusvetensä esittämisen lääkkeenä kaljuuntumiseen. Vuonna 1941, toisen esimerkin antaakseni, Yhdysvaltain oikeusministeriö syytti E.R. Squibbiä ja muita yrityksiä insuliinin hintojen vahvistamisesta.

Kuva: Tada Images, Shutterstock.

Mutta he tekivät paljon pahempaa. 1940-luvulla Bristol Laboratories, Squibb Institute, Rockefeller-säätiö ja Johns Hopkinsin yliopisto testasivat uusia penisilliinivalmisteitaan guatemalalaisilla: heistä yli 400 oli tahallisesti tartutettu kuppaan heidän tietämättään tai suostumattaan.

Tämä petoksen henki on seurannut yritystä lähihistoriaan. Vuonna 2007 BMS sai 515 miljoonan dollarin sakon lääkkeiden laittomasta markkinoinnista. Asianajaja R. Alexander Acosta Floridan eteläisestä piirikunnasta sanoi, että yhtiö:

Paisutti petollisesti hintaa lääkkeellä, jota käytetään ensisijaisesti syöpähoitojen ja muiden geneeristen lääkkeiden sivuvaikutusten vähentämiseen ottamatta huomioon valtion terveydenhuoltoohjelmien tai vanhusten ja vähävaraisten potilaiden kohonneita kustannuksia.

GLAXOSMITHKLINE

Nyt GSK:ksi tyylitelty brittiläinen yritys perustettiin vuonna 2000, kun Glaxo Wellcome sulautui SmithKline Beechamiin. Glaxon tutkijat varoittivat 40 vuoden ajan salassa, että yhtiön Zantac mahahaavalääkkeen valmistuksessa käytetyt kemikaalit voivat olla syöpää aiheuttavia, mutta yritys peitteli sen. Tarina aukesi vuonna 2019, kun tutkijat löysivät lääkkeestä mahdollisesti merkittäviä syöpää aiheuttavia ainesosia. Vuotta myöhemmin Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA – US Food and Drug Administration) veti tuotteen pois markkinoilta.

Kuva: William Barton, Shutterstock.

1990-luvulla Unkarin hallitus määräsi SmithKline Beechamille sakot hepatiitti B -rokotteensa tehokkuuden liioittelemisesta. Yhdysvalloissa yritys laskutti liittovaltion hallitusta tarpeettomista laboratoriotesteistä, joista joitain ei edes suoritettu. Yritys sai 325 miljoonan dollarin sakot näistä petollisista toimista sekä lääkäreiden lahjomisesta. Vuonna 2012, sulautunut GSK oli jälleen paikalla. Tällä kertaa yhtiö sai 3 miljardin dollarin sakot Yhdysvalloissa, koska se lahjoi lääkäreitä, jotta he määräisivät liikaa Paxil ja Wellbutrin masennuslääkkeitä sekä Advair astmalääkettä.

Masennuslääkkeitä markkinoitiin laittomasti lapsille, vaikka FDA ei ole hyväksynyt niitä. Vuonna 2020 Australian liittotuomioistuin määräsi GSK:lle ja Novartisille 4,5 miljoonan dollarin sakot saman tuotteen, Osteogelin ja Emulgelin, markkinoinnista epäoikeudenmukaisin hinnoin.

JOHNSON & JOHNSON

Vuosikymmenten ajan J&J myi tietoisesti asbestin saastuttamaa talkkia. Oikeudenkäynnin välttämiseksi J&J perusti uuden yrityksen nimeltä LTL Management ja asetti sitten LTL:n konkurssiin. Ennen hakemuksen jättämistä yritys maksoi 2 miljardia dollaria naisille, jotka väittivät, että heidän syöpänsä oli seurausta J&J:n tuotteista. BBC suojeli yritystä sanomalla, että asbestimäärät olivat ”pieniä”.

Kuva: Skorzewiak, Shutterstock.

Vuonna 2013 Yhdysvaltain viranomaiset määräsivät J&J:lle 2,2 miljardin dollarin sakot Risperdal ja Invega mielenterveyslääkkeiden mainostamisesta luvattomiin käyttötarkoituksiin ja lääkäreiden lahjomisesta. Vuonna 2019 Australian liittovaltion tuomioistuin määräsi vahingonkorvauksia sen jälkeen, kun J&J:n tytäryhtiö Ethicon ei varoittanut ammattilaisia ​​riskeistä naisille, jotka käyttävät emättimen verkkoimplantteja lantionpohjan vaurioiden hoitoon. Sadat naiset kärsivät ”heikentävästä kivusta” useiden tuotteeseen liittyvien vammojen seurauksena. Tuomari Anna Katzmann sanoi:

Vaikka laki ei vaadi tuotteiden olevan täysin riskittömiä, se edellyttää kuitenkin, että valmistajat ja tavarantoimittajat tuovat riskit esille.

Toinen J&J:n tytäryhtiö, Janssen, yritti kehittää COVID-19-rokotteen. Joulukuussa 2021 USA:n FDA määräsi pysäyttämisen sen jälkeen, kun kuudelle naiselle, joista yksi kuoli, kehittyi veritulppa. Viime vuoden toukokuussa FDA asetti lisää rajoituksia uusien hyytymien vuoksi, rajoittaen Janssenin piikkiä viimeisenä keinona.

MERCK

Merck on maailman vanhin lääkeyhtiö. Se perustettiin Saksaan 1600-luvulla, ja nyt sen omistavat yhdysvaltalaiset omaisuudenhoitajat – kaikki jättiläiset, kuten BlackRock ja State Street. Vuonna 2017 Union of Concerned Scientists kirjoitti, että Merck oli ”vääristänyt kliinisten tutkimusten tuloksia vuonna 1999 hyväksytyn Vioxx niveltulehduslääkkeen hyväksi piilottaakseen todisteita siitä, että lääke lisäsi potilaiden sydänkohtausriskiä”.

Kuva: Tada Images, Shutterstock.

Sisäiset asiakirjat paljastavat, että markkinointitiimi kehitti Vioxxin ja Naproxenin välisten erojen arvioinnin selvittääkseen ruoansulatuskanavan siedettävyyden ja tehokkuuden. Tämä oli opinkappale kliinisten tutkimusten tulosten manipuloimiseksi. Yritys esimerkiksi vertasi tutkimustietoja olemassa olevaan Naproxen lääkkeeseen sen sijaan, että olisi verrannut sitä lumelääkkeeseen. He piilottivat sen tosiasian, että Vioxx lisäsi sydänkohtauksen riskiä 400 %. Neutraalien tiedemiesten sijaan, Merckin toimittamissa vertaisarvioiduissa aikakauslehdissä julkaistavien artikkelien alkuperäisten luonnosten päätekijöinä olivat yhtiön työntekijät. Merck etsi merkittäviä tiedemiehiä, jotka olisivat halukkaita käyttämään heidän nimiään valmiiksi kirjoitetuissa artikkeleissa. Unioni väittää, että 100 000 ihmistä kuoli tuotteen seurauksena niiden seitsemän vuoden aikana, jolloin se oli saatavilla.

Äskettäin Ranska käynnisti tutkimuksen Merckin laiminlyönnistä ilmoittaa potilaille mahdollisesti vahingollisista muutoksista sen Levothyrox kilpirauhaslääkkeeseen.

NOVARTIS

Novartis on sveitsiläinen lääkejätti, joka perustettiin vuonna 1996, kun Sandoz fuusioitui Ciba-Geigyn kanssa. 1970-luvulla jälkimmäinen yritys ”vehkeili huijatakseen ja pettääkseen [Yhdysvaltain] valtion virastoja salaamalla kemiallisen jätteen luonteen saadakseen ja pitääkseen tiettyjä hävityslupia”, kertoo Associated Press, raportoidessaan vuosikymmen myöhemmin määrätystä sakosta.

Kuva: Taljat David, Shutterstock.

Ciba-Geigy sai sakon jälleen vuonna 1992 jätteiden kaatamisesta Toms Riverin kemiantehtaaltaan New Jerseyssä (nykyisin BASF:n omistama). Paikalliset viranomaiset katsovat, että alueen tyttöjen lisääntynyt leukemia johtuu saastumisesta.

Kuten edellä todettiin, vuonna 2020 Australian liittovaltion tuomioistuin määräsi GSK:lle ja Novartisille sakkoja saman tuotteen markkinoinnista eri hinnoilla. Tämän vuoden helmikuussa Novartis, Roche ja Gentec (nyt Rochen omistama) voittivat Ranskassa valituksen yli 500 miljoonan euron ennätyssakkoa vastaan. Yritykset kehittivät Lucentis nimisen lääkkeen silmänpohjan rappeumaa torjumaan. Tuotteen mainostamiseksi yritysten väitettiin tehneen salaista yhteistyötä kilpailevan Avastin lääkkeen mustamaalaamiseksi.

PFIZER

Mitä tulee sakkoihin, Pfizer on omassa sarjassaan. Pfizerin rikollisuudesta Australiassa on raportoitu vähän, ja tietoa on vaikea löytää. Vuonna 2005 Pfizer Australia rikkoi alan oletettuja käytännesääntöjä, kun se lähetti terveydenhuollon ammattilaisille kirjeen puolustaakseen Celebrix tulehduskipulääkettään, edeltäjänsä Vioxxin markkinoilta pois vetämisen jälkeen. Pfizer väitti, että Celebrix, jonka se sanoi voivan auttaa niveltulehduksen hoidossa, ei omannut merkittävää vaikutusta sydän- ja verisuonijärjestelmiin. Mutta vuonna 2004 tohtori Peter Mansfield, silloinen Healthy Skepticism -järjestön johtaja, kirjoitti Medicines Australialle varoittaakseen heitä Pfizerin perusteettomista väitteistä. Vuoden 2005 alussa Medicines Australia myönsi Pfizerille vähäisen 25 000 dollarin sakon. Raportissa mainitaan satunnaisesti artikkelin lopussa kaksi aiempaa Pfizer Australian sakkoa: yksi vuonna 2003 liittyen Viagran mainostamiseen ja toinen vuonna 2004 julkistamattomista rikkomuksista.

Kuva: Tada Images, Shutterstock.

Vuonna 2014 Australian kilpailu- ja kuluttajavirasto (ACCC – Australian Competition and Consumer Commission) haastoi Pfizerin liittovaltion tuomioistuimeen Lipitor kolesterolihoitolääkkeestä hyötymisestä, kun tuotteesta tuli geneerinen vuonna 2012.

[Toimittajan huomautus: Lue järkyttävä totuus Pfizeristä – ja sen lukuisista oikeustapauksista – artikkelista, joka julkaistiin New Dawn lehden numerossa 197 (maaliskuu-huhtikuu 2023)].

ROCHE

Sveitsin toinen lääkejätti, Roche, perustettiin vuonna 1896, joten se on yksi maailman vanhimmista lääkeyhtiöistä. Vuonna 1999 Yhdysvaltain oikeusministeriö (DoJ – US Department of Justice) tuomitsi Rochen sveitsiläisen markkinointijohtajan tohtori Kuno Sommerin neljäksi kuukaudeksi Yhdysvaltain vankeuteen ja määräsi yhtiölle tuolloin ennätyksellisen 500 miljoonan dollarin sakon. Niille, joiden mielestä on tyhmää ja outoa olla kiinnostunut salaliittoteorioista, DoJ:n lyhyessä lehdistötiedotteessa käytettiin sanaa ”salaliitto” ja sanan johdannaisia ​​17 kertaa. Mutta DoJ suojelee yhdysvaltalaisia ​​yrityksiä, jotka olivat mukana jättämällä nimeämättä tai tutkimatta niitä. Nämä ”nimeämättömät yhdysvaltalaiset salaliittoyhtiöt” jakoivat sopimuksia ihmisten ja eläinten ravinnoksi tarkoitettujen vitamiinien toimittamisesta ja sitten vääristelivät sopimustarjouksia.

Kuva: Taljat David, Shutterstock.

Vuonna 2008 Australia määräsi Rochelle 110 000 dollarin sakon, koska se rikkoi maan suoraa kuluttajien lääkemainontaa koskevaa kieltoa. Yhtiö mainosti hyväksyttyjä lääkkeitä hyväksymättömiin käyttötarkoituksiin. Se esitti esimerkiksi trastutsumabin kliinisen tutkimuksensa tuloksia, vaikka lääkettä ei hyväksytty varhaisen vaiheen rintasyövän hoitoon.

Roche mainosti Tamiflua väittäen The Lancet Respiratory Medicine -lehdessä julkaistun rahoitetun tutkimuksen avulla, että lääke vähentää H1N1-kuoleman riskiä 19 % ja jopa 50 %, jos se otetaan kahden päivän sisällä influenssan saamisesta. Näiden tietojen perusteella Yhdysvaltain hallitus käytti 1,5 miljardia dollaria lääkkeen varastointiin. Mutta salassa työskentelevä ilmiantaja, brittiläinen epidemiologi Tom Jefferson, on nostanut kanteen Rochea vastaan ​​saadakseen 1,5 miljardia dollaria takaisin. Tätä kirjoitettaessa oikeusjuttu on käynnissä, huolimatta Rochen pyrkimyksistä saada se kumottua.

SANOFI

Vuonna 2021 havaijilainen tuomioistuin määräsi Bristol-Myers Squibbille ja Sanofille 834 miljoonan dollarin sakot Plavix verenohennuslääkkeen vaarallisesta markkinoinnista. Etniset kiinalaiset ja mustat ihmiset pystyvät yleensä huonommin metaboloimaan tuotetta kuin valkoiset, mutta yritykset eivät kuitenkaan päivittäneet tuotetietojaan varoittaakseen ei-valkoisia potilaita tästä tosiasiasta.

Kuva: nitpicker, Shutterstock.

Denguekuume tappaa 22 000 ihmistä vuodessa, enimmäkseen lapsia eteläisellä pallonpuoliskolla. Sanofi väitti kehittäneensä rokotteen tätä tautia vastaan. Mutta vuonna 2017 yhtiön niin kutsuttu Dengvaxia vedettiin pois turvallisuussyistä. Rose Capeding oli Filippiinien trooppisen lääketieteen tutkimuslaitoksen dengue-osaston johtaja. Capeding oli pääkirjoittaja vuonna 2014 julkaistussa Lancetin artikkelissa, jossa edistettiin injektion turvallisuutta ja tehokkuutta. Ajatus denguekuumetta vastaan ​​rokottamisesta huolestutti joitakin virologeja, koska toissijainen, ei primaarinen, infektio voi johtaa kuolemaan. Virologit pelkäsivät, että injektio tuottaisi samanlaisen immuunivasteen ensimmäiselle infektiolle. Joten, jos rokotettu lapsi saisi ensimmäisen denguekuume-infektionsa, hänen immuunijärjestelmänsä reagoi kuin se olisi toinen ja lisäisi siten kuoleman riskiä. Tuohon vuoteen mennessä 130 injektion saanutta filippiiniläistä lasta oli kuollut.

AVOIN RIKOLLISUUS

Pieni vähemmistö länsimaalaisista – tyypillisesti kymmenen prosenttia mistä tahansa väestöstä – vastusti kokeellisten COVID-19 tuotteiden injektointia, olipa ne toimeksiannettu tai ei. Suunnilleen samat prosenttiosuudet jäävät piikittämättä. Muulle väestölle, se on kuitenkin erilainen tarina. Suurin osa halusi injektion ja sai kaksinkertaisen piikityksen, ja myöhemmin enemmistö tai merkittävä vähemmistö otti kolme tai useampia annoksia.

Yleisö teki tämän huolimatta Iso Farman pitkästä rikollisten tekojen historiasta. Rikollisuus ei ole salaisuus: media raportoi vain rikoksista, kun niitä tapahtuu. Media ei palaa rikoksiin, tee niistä keskeisiä uutisia tai muistuta katsojia niiden tapahtumisesta. He esittävät Iso Farman yhteydettömänä, ikään kuin se olisi olemassa terveyden, ei liikevoiton vuoksi.

Alaviiteet
1. Robert G Evans (2010) “Tough on Crime? Pfizer and the CIHR,” Healthcare Policy, 5(4): 16-25
2. “Mundipharma fined for misleading advertising of opioids to health professionals,” 20.12.2019, tga.gov.au/news/media-releases/mundipharma-fined-misleading-advertising-opioids-health-professionals
3. Kane Wu, “Sackler-owned Mundipharma seeks bids for China unit in over $1 bln deal -sources,” Reuters, 5.5.2021
4. “Three medicinal cannabis companies fined almost $1 million for alleged unlawful advertising,” 27.9.2022, tga.gov.au/news/media-releases/three-medicinal-cannabis-companies-fined-almost-1-million-alleged-unlawful-advertising
5. Ray Moynihan, “The unhealthy alliance between drug companies and regulators,” ABC News, 23.10.2012
6. Quoted in Joanne McCarthy, “Australia’s health watchdog accused of ‘too close’ relationship with industry,” Sydney Morning Herald, 5.11.2017
7. BMJ News, “Are drug regulators sufficiently independent from the companies they regulate?,” elokuu 2022
8. nytimes.com/search?dropmab=false&query=%22pfizer%22%20%22fined%22&sort=oldest.
9. New York Times, “Abbott Pleads No Contest In Adulterated Drug Case,” 14.8.1975
10. Good Jobs First, Violation Tracker, “Abbott Laboratories,” violationtracker.goodjobsfirst.org
11. Department of Justice, “Abbott Laboratories to remedy deficiencies…,” justice.gov/archive/opa/pr/1999/November/522civ.htm
12. Department of Justice, “Abbott Labs to Pay $1.5 Billion to Resolve Criminal & Civil Investigations of Off-label Promotion of Depakote,” justice.gov/opa/pr/abbott-labs-pay-15-billion-resolve-criminal-civil-investigations-label-promotion-depakote
13. Jan Hoffman, “Allergan Reaches Tentative $2.37 Billion Deal to Settle Opioid Suits,” New York Times, 29.1.2022
14. Al-Jazeera, “Which countries have stopped using AstraZeneca’s COVID vaccine?,” 15.3.2021, aljazeera.com/news/2021/3/15/which-countries-have-halted-use-of-astrazenecas-covid-vaccine
15. Nick Sas and Sophie Scott, “Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccine result gives Australia pathway to ‘normal’, Government says,” ABC, 24.11.2020
16. Frances Mao, “Covid vaccine: Why are Australians cancelling AstraZeneca jabs?,” BBC, 22.6.2021
17. Quoted in Mark Curtis, “Malaya—Britain’s forgotten war for rubber,” Economic History Malaya, ehm.my/publications/articles/malaya%25E2%2580%2594britains-forgotten-war-for-rubber
18. Quoted in Sharon Lerner, “The paraquat poisoning problem,” The Intercept, 24.3.2021
19. Cited in Crispin Dowler, “The Paraquat Papers: How Syngenta’s bad science helped keep the world’s deadliest weedkiller on the market,” Green Peace Unearthed, 24.3.2021, unearthed.greenpeace.org/2021/03/24/paraquat-papers-syngenta-toxic-pesticide-gramoxone
20. justice.gov/opa/pr/pharmaceutical-giant-astrazeneca-pay-520-million-label-drug-marketing
21. New York Times, “Hair Tonic and Perfume Claims Will Be Discontinued,” 20.6.1937
22. New York Times, “Indicted in a Plot on Insulin Prices,” 1.4.1941
23. Jonathan Stempel, “Johns Hopkins, Bristol-Myers must face $1 billion syphilis infections suit,” Reuters, 4.1.2019
24. justice.gov/archive/opa/pr/2007/September/07_civ_782.html
25. Eric Sagonowsky, “GSK was warned repeatedly about Zantac impurity but played down risks: Bloomberg,” Fierce Pharma, 15.2.2023
26. Carl Kovac (1997) “SmithKline Beecham fined in Hungary,” BMJ, 315: 1397
27. Tampa Bay Times, “Drugmaker to pay $325-million fine,” 25.2.1997
28. Simon Neville, “GlaxoSmithKline fined $3bn after bribing doctors to increase drugs sales,” Guardian, 3.7.2012
29. justice.gov/opa/pr/glaxosmithkline-plead-guilty-and-pay-3-billion-resolve-fraud-allegations-and-failure-report
30. accc.gov.au/media-release/gsk-and-novartis-to-pay-45-million-in-penalties-over-voltaren-osteo-gel-claims
31. Peter Hoskins, “Johnson & Johnson to replace talc-based powder with cornstarch,” BBC, 12.8.2022
32. justice.gov/opa/pr/johnson-johnson-pay-more-22-billion-resolve-criminal-and-civil-investigations
33. Quoted in Nick Pearson, “Victims to be compensated in pelvic mesh class action lawsuit,” Nine News, 21. marraskuu
34. Noah Weiland, Sharon LaFraniere and Carl Zimmer, “Johnson & Johnson Vaccinations Paused After Rare Clotting Cases Emerge,” New York Times, 16.12.2021
35. Kevin Dunleavy, “Back where it started: FDA restricts use of J&J’s COVID-19 shot because of blood clot threat,” Fierce Pharma, 6.5.2022
36. Union of Concerned Scientists, “Merck Manipulated the Science about the Drug Vioxx,” 12.10.2017, ucsusa.org/resources/merck-manipulated-science-about-drug-vioxx
37. France24, “Merck charged in France over changes to popular thyroid drug,” 19.10.2022
38. nytimes.com/1985/10/25/nyregion/ciba-geigy-indicted-in-jersey-for-illegal-dumping.html
39. United Press International, “Ciba-Geigy to spend $64 million to settle dumping suit,” 28.2.1992
40. Wayne Parry, “Town where child cancer rose blasts deal over polluted site,” Associated Press, 27.1.2023
41. Le Monde and Agence France-Presse, “Novartis, Roche win French appeal after being handed record fine,” 16.2.2023
42. Bob Burton (2005) “Pfizer Australia is fined for misleading promotion of celecoxib,” BMJ, 330(7502): 1230
43. accc.gov.au/media-release/accc-takes-action-against-pfizer-australia-for-alleged-anti-competitive-conduct
44. justice.gov/archive/atr/public/press_releases/1999/2450.htm
45. Bob Burton (2008) “Roche fined for breaching direct to consumer advertising ban and publishing unbalanced advertisements,” BMJ, 336(7648): 792
46. Owen Dyer (2020) “Cochrane reviewer sues Roche for claiming Tamiflu could slow flu pandemic,” BMJ, 368:m314 doi: 10.1136/bmj.m314
47. NS Healthcare, “Bristol-Myers, Sanofi fined $834m over Plavix warning label,” 16.2.2021
48. www.niaid.nih.gov/diseases-conditions/dengue-fever
49. Fatima Arkin, “Dengue vaccine fiasco leads to criminal charges for researcher in the Philippines,” Science, 24.4.2019

Tri Tim Colesin uusi kirja ’The War on You’ on saatavana verkkokirjakaupoista ja täältä.

Artikkelin on kirjoittanut tri Tim Coles ja se on julkaistu New Dawn Magazine lehden erikoisnumerossa Vol 17 No 2 (huhtikuu 2023) sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
newdawnmagazine.com: The Men Who Run the World: Inside the Global Power Elite’s Quest for Domination

© Copyright New Dawn Magazine, www.newdawnmagazine.com. Permission granted to freely distribute this article for non-commercial purposes if unedited and copied in full, including this notice.

© Copyright New Dawn Magazine, www.newdawnmagazine.com. Permission to re-send, post and place on web sites for non-commercial purposes, and if shown only in its entirety with no changes or additions. This notice must accompany all re-posting.