Times Crime and Justice Commission -toimikunta perustettiin viime vuonna, ja sen tehtävänä on…
pohtia poliisitoiminnan ja rikosoikeusjärjestelmän tulevaisuutta veitsirikollisuuden kriisin, myymälävarkausepidemian, kasvavan tietoverkkorikollisuuden uhkan, poliisikulttuurin huolenaiheiden, tuomioistuinten ruuhkan, oikeusavun ongelmien ja vankiloiden ylikuormituksen valossa.
Ja tänään on se kauan luvattu, loistava kultainen päivä, jolloin he paljastavat löytönsä. Valkoinen savu on noussut ja pääsemme todistamaan heidän pitkien tuntien uurastuksen tulosta.
Miten aiomme korjata kaiken?
Katsotaanpa täydellistä luetteloa, muutamilla hyödyllisillä sivuhuomautuksilla:
1. Otetaan käyttöön yleismaailmallinen digitaalisen henkilöllisyyden järjestelmä petosten alas ajamiseksi, laittoman maahanmuuton torjumiseksi ja identiteettivarkauksien vähentämiseksi.
Digitaalinen ID kaikille! Se ratkaisee kaikki ongelmat! Olemme puhuneet tästä loputtomasti, se oli aina tuleva olemaan täällä.
2. Kohdista sinnikkäisiin rikollisiin ja rikollisuuden kriisipesäkkeisiin dataa käyttämällä myymälävarkauksien, ryöstöjen ja epäsosiaalisen käytöksen estämiseksi;
Kyse on valvonnasta. ”Data” tarkoittaa yksityisiä tietojasi, jotka he saavat sosiaalisen median yrityksiltä.
3. Otetaan käyttöön reaaliaikainen kasvojentunnistus ja muut tekoälytyökalut poliisitoimen tehokkuuden ja vaikuttavuuden lisäämiseksi;
Jälleen, FRT [facial recognition technology – kasvojentunnistusteknologia] on aina ollut tärkeä osa. En ole varma, mitä ”muut tekoälytyökalut” tarkoittavat, mutta epämääräisyys on todennäköisesti tarkoituksellista. ”Tehokkuus” on sana, joka tekee raskaimman työn tässä lauseessa, tarkoituksenaan vangita MAGAa kannattava, Muskia kannattava UK:n joukko.
4. Luodaan poliisin ammatinharjoittelulupa, jonka voimassaoloa jatketaan viiden vuoden välein kulttuurin ja ammattitaidon tehostamiseksi.
Se on vain jonkin heittämistä ”toiselle puolelle”. Toistaiseksi se kaikki on vain enemmän valtuuksia poliisille ja tuomioistuimille, ja tämä lisää sekoitukseen jotain valheellista vastuullisuuskehystä, jotta se näyttää tasapuoliselta.
5. Perusta uhrien hoitokeskuksia, joiden taustalla on yhtenäinen digitaalinen tapaustiedosto, jotta voidaan luoda saumaton tieto- ja neuvontalähde;
Sama kuin yllä, mutta hieman lisämaustetta digitaalisen identiteetin myyntipuheeseen.
6. Otetaan käyttöön uusi välituomioistuin, jossa on tuomari ja kaksi raatimiestä oikeuden nopeuttamiseksi ja tuomioistuinten viivästysten vähentämiseksi;
Tässä on kyse valamiehistöllisen oikeudenkäynnin korvaamisesta, ja siinä on kaikki. Se on jotain, jota he ovat halunneet tehdä jo vuosia ja keksivät jatkuvasti tekosyitä sitä yrittääkseen.
7. Siirtyminen ”terveen järjen” lähestymistapaan tuomitsemisessa lisäämällä avoimuutta vankeusajan, kuntoutuksen kannustimien ja laajennetun kotiarestin käytön suhteen;
En ole varma, mitä tämä tarkoittaa todellisuudessa, mutta minkä tahansa ”terveen järjen” käytön tällaisessa asiakirjassa pitäisi aina kohottaa kulmakarvoja. Kuten pitäisi ajatuksen ”laajennetusta kotiarestin käytöstä”.
8. Lisää autonomiaa ja vastuuvelvollisuutta vankilan johtajille keskittymällä entistä enemmän kuntoutukseen ja perusta vankilavirkailijoiden ja ehdonalaisen valvojien opisto;
Ei vielä aavistustakaan, mitä tämä tarkoittaa. Voi olla kyse enemmän vankilapohjaisista työohjelmista (á la yksityiset vankilat Yhdysvalloissa), voi olla vain pöyhkeilyä tärkeiden osioiden välillä.
9. Rajoita alle 16-vuotiaiden sosiaalista mediaa lasten suojelemiseksi rikollisilta ja äärimmäiseltä väkivaltaiselta tai seksuaaliselta sisällöltä.
Jälleen, hyvin ennalta arvattavaa. Ja, jälleen, erittäin epärehellistä. Kuten olemme todenneet tuhat kertaa, ”sosiaalisen median rajoittaminen alle 16-vuotiailta” tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikkien sosiaalisen median käyttäjien on vahvistettava ikänsä. Joten heippa hei online-anonymiteetti.
Yllättävää tässä on, että vaikka tämä raportti on oletettavasti kirjoitettu viime vuoden tai pidemmän ajan aikana, se sopii täsmälleen nuoruusikää koskevan ajankohtaisen poliittisen keskustelun kanssa. Oletan, että se tarkoittaa yhtä kolmesta asiasta:
– Raportti kirjoitettiin uudelleen viime hetkellä ajankohtaisiin keskustelunaiheisiin osumiseksi.
– Kaikki suunniteltiin etukäteen agendan myymiseksi.
– Kaikki on sattumaa.
… emmekä koskaan tiedä mikä.
10. Nosta rikosoikeudellisen vastuun alaikäraja 14 vuoteen neurotieteen uuden kehityksen huomioon ottamiseksi.
Ja lopetamme matalaan säveleen, koska en ole vielä varma, mitä laajempia seurauksia tällä olisi. Voi olla pehmeämmän kuuloista pehmustetta tyrannian vesittämiseksi, voi olla jotain synkempää. Veikkaan, että saamme tietää.
*
Joten, lista valmiina, katsotaanpa. Miten saamme kaiken kuntoon?
Korvaamme oikeudenkäynnit valamiehistön edessä.
Poistamme online-anonymiteetin ja rajoitamme laillisesti sosiaaliseen mediaan pääsyä.
Otamme käyttöön kasvojentunnistusteknologian.
Ja aiomme ottaa käyttöön pakollisen digitaalisen identiteetin.
Kyllä, kenenkään yllätykseksi raportin paljon odotettu lista ”suosituksista” tarkoittaa, että ”meidän pitäisi tehdä kaikki, mitä olemme vuosia suunnitelleet tekevämme”.
Nyt, jotkut saattavat väittää, että ”ei ole väliä mitä tämä komissio suosittelee, he eivät ole virallisesti vallassa”. Ja se saattaa olla kelvollinen pointti, jos ”vallassa oleminen” todella merkitsisi jotain.
Lisäksi lordikansleri on jo sanonut, että osa näistä suosituksista tulee todennäköisesti laiksi lähitulevaisuudessa.
Yritetäänkö arvata mitkä?
Suuri kiitos kommentoija ImpObsille, että hän kiinnitti huomioni tähän.
Artikkelin on kirjoittanut Kit Knightly ja se on julkaistu OffGuardian sivuilla 15.4.2025 sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
off-guardian.org: Goodbye Jury Trials, Hello Digital ID: 10 “recommendations” from the Crime and Justice Commission
