Hinkuyskä ja rokotemyytti

Nykyään ei tunnu kuluvan kuukauttakaan, ettemme kuulisi ihmiskuntaa kohtaan hyökkäävästä ”patogeenista”. Tämä esitetään yleensä todistamattomina ”viruksina”, kuten SARS-CoV-2, lintuinfluenssa tai apinarokko. Joskus ”basillin” sanotaan kuitenkin olevan tunnettu kokonaisuus, kuten bakteeri.

Hinkuyskä on ollut otsikoissa viime viikkoina väitteiden myötä, että uusia epidemioita on ilmaantumassa. Pelkoa nostetaan varoituksilla, että se on erittäin tarttuvaa ja rokottamattomat ovat vaarassa joutua aerosolimuotoisen Bordetella pertussiksen hyökkäyksen kohteeksi. Tässä videossa palaamme tämän uskomuksen alkuperään 1900-luvun alussa ja paljastamme virheelliset tieteelliset julkaisut, joita on käytetty tukemaan bakteeriteoriaa ja tätä ”tarttuvaa” tautia.

Epidemiologisen datan todellisuus maalaa melkoisen kuvan ja osoittaa selvästi ristiriitaisuuksia sekä tartuntakäsityksen että rokotteiden väitettyjen hyötyjen kanssa. Kirjoitimme uusimmassa kirjassamme The Final Pandemic, että ”kaikki pandemiat johtavat rokotteisiin”, ja ”onko hinkuyskätarina jälleen yksi esimerkki harhaanjohtavasta markkinointikanavasta?”. Vielä tärkeämpää on, että meidän on mentävä bakteeritunnelinäön ulkopuolelle ja arvostettava oikeita tapoja saavuttaa todellinen terveys.

VIDEON KÄSIKIRJOITUS

Monien tunnetuimpien, väitettyjen tartuntatautien, kuten tuhkarokon, vesirokon ja hepatiitin, sanotaan johtuvan viruksista. Olemme tuottaneet erityisiä esityksiä, paitsi näistä sairauksista, myös monista muista paljastaaksemme sen tosiasian, että väitettyjä viruksia ei voida edes osoittaa olevan olemassa. Mutta sitten meillä on sairaus, kuten hinkuyskä, joka tunnetaan myös nimellä pertussis, jonka oletetaan johtuvan tarttuvasta bakteerista.

Tässä videossa palaamme 1900-luvun alun kirjallisuuteen tarkastellaksemme keskeistä tutkimusta, josta tämä uskomus on peräisin, sekä nykyaikaisia ​​eläinkokeita, jotka ovat ilmeisesti huijanneet lääketieteellistä järjestelmää ja ylläpitävät ajatusta.

Kun tarkastellaan historiallisia tietoja ja hinkuyskän rokotusohjelmia, koko juttu näyttää vielä pahemmalta. Joku on saanut verta käsiinsä ja myynyt taas yleisölle jotain paljastamatta sen ongelmia tai puutteita.

”Olemme nähneet hinkuyskän lisääntymistä.”

”Toinen tapa ehkäistä hinkuyskää on tietää, että bakteerit kulkeutuvat vain muutaman metrin ilmassa yskimisen tai aivastamisen jälkeen.”

”Taudit, kuten tuhkarokko, kuten hinkuyskä, meillä on taipumus pitää itsestäänselvyytenä, etteivät ne ole enää ongelmia.”

Meidän oletetaan uskovan, että olemme sodassa mikrobeja vastaan, ja yksi näistä vihollisista on Bordetella pertussis, väitetty hinkuyskän aiheuttaja. Kesäkuussa 2024 Newsweek raportoi, että hinkuyskätapaukset lisääntyivät Yhdysvalloissa, vaikka huomattavaa on, ettei kuolemista mainittu. Artikkelissa kuitenkin todettiin, että:

…FDA on huolissaan, koska tauti on erittäin tarttuva hengitystieinfektio, jonka aiheuttaa Bordetella pertussis -bakteeri… Tämän vuoden tartuntamäärien nousu voidaan selittää useilla tekijöillä. Rokotuskattavuuden lasku, joka johtuu osittain rokotusvastaisuudesta, on ollut merkittävässä roolissa… Tämän huolestuttavan tartuntamäärien nousun jälkeen kansanterveysviranomaiset kehottavat kaikkia varmistamaan, että heidän rokotuksensa ovat ajan tasalla.

Voisi luulla, että tämä tarina alkaa olla hieman kulunut, jopa niille, jotka eivät ole seuranneet asioita niin tarkasti viimeisten viiden vuoden aikana. Mutta toisaalta, joillakin ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia päästä eroon tästä tavasta.

”Niin, ihmiset tuntuvat todella nauttivan olostaan. He tulevat tänne kerran. On kuin he olisivat riippuvaisia.”

Kun haluat yhteenvedon tietyn taudin vallitsevasta asemasta, Yhdysvaltain tautikeskus (CDC – Centers for Disease Control and Prevention) on loistava paikka aloittaa. Ne teistä, jotka ovat tietoisia tämän pedon todellisesta luonteesta, tietävät, että nimi on täysin harhaanjohtava. He eivät hallitse tai estä mitään sairauksia, koska he itse asiassa auttavat keksimään ja edistämään kuvitteellisia sairauksia.

Kaiken kaikkiaan, CDC on keskeinen maailmanlaajuinen instituutio, joka tukee lääketeollisuuden markkinoita. CDC:n tiedot hinkuyskästä löytyvät teoksen Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases – Rokotuksilla ehkäistävissä olevien tautien epidemiologia ja ehkäisy 14. painoksen luvusta 16. Teos tunnetaan myös nimellä Pink Book.

Kuten juuri mainitsin, otsikossa on melkoinen juonipaljastus siitä, mihin he haluavat tämän markkinointikanavan johtavan. Kirjan yleiskatsauksessa todetaan, että:

CDC:n mukaan rokotukset estävät yli 21 miljoonaa sairaalahoitoa ja 730 000 lapsen, jotka ovat syntyneet viimeisten kahden vuosikymmenen aikana, kuoleman. Rutiinirokotteet suojaavat myös nuoria ja aikuisia sairauksilta, kuten aivokalvontulehdus, influenssa, keuhkokuume ja vyöruusu.

”Suoraan sanottuna se kuulostaa keksityltä.”

Kuten odotettua, tälle fantastiselle väitteelle ei ole esitetty todisteita. Voit katsoa joitakin muita videoitani, mukaan lukien A for anti-vaxxer, joissa selitän, kuinka he usein huijaavat yleisöä tällaisilla rokotteita koskevilla väitteillä. Hyvä uutinen on, että laajalle levinnyt herääminen on käynnissä, ja useammat ihmiset kuin koskaan ennen kyseenalaistavat, elleivät jopa hylkää rokotteita. Tämä käy ilmi Pink Book -teoksen yleiskatsauksen seuraavasta lauseesta, jossa todetaan:

Rokotusvastaisuuden lisääntyessä ja covid-19-pandemian aiheuttaessa häiriöitä rokotusjärjestelmässä on tärkeämpää kuin koskaan, että palveluntarjoajilla on ajantasaista ja luotettavaa tietoa yhteisön suojelemiseksi rokotteilla ehkäistävissä olevilta taudeilta.

Ennen kuin analysoimme taustalla olevaa tiedettä, siirrymme kliinisten ominaisuuksien osioon, jossa todetaan, että hinkuyskä määritellään aluksi yhdestä kahteen viikkoa kestäväksi jaksoksi, jolle on ominaista vuotava nenä, aivastelu ja lievä kuume.

Pohjimmiltaan, se on kuin tavallinen flunssa. Hinkuyskän diagnoosi tehdään, kun kehittyy pitkittynyt yskä, joka voi kestää jopa 10 viikkoa. Toisin sanoen, koko kokonaisuus voidaan tiivistää flunssaksi, jota seuraa pitkittynyt yskä. Tällä ei ole tarkoitus vähätellä terveydentilan mahdollista vakavuutta.

Yskänkohtausten aikana potilas voi muuttua siniseksi vähentyneiden happitasojen vuoksi tai oksentaa. Nimi hinkuyskä johtuu korkeasta ja hinkuvasta äänestä, jota voi esiintyä yskänkohtauksen lopussa.

Selvyyden vuoksi, tässä keskustelussa pidämme sairautta kliinisen esityksen perusteella erityisenä kokonaisuutena.

Sitten pääsemme CDC:n yleiskuvaan sairauteen liittyvästä historiasta. Siinä todetaan…

1900-luvulla pertussis oli yksi yleisimmistä lastentaudeista ja merkittävä lasten kuolleisuuden syy Yhdysvalloissa. Ennen pertussisrokotteen saatavuutta 1940-luvulla pertussistapauksia raportoitiin vuosittain yli 200 000. Rokotteen laajamittaisen käytön alkamisen jälkeen ilmaantuvuus on vähentynyt yli 75 % rokotetta edeltävään aikaan verrattuna.

Jos olisit kiinnittänyt siihen huomiota, olisit huomannut, että he aloittivat taudin kuolleisuudella ensimmäisessä lauseessa, sitten esittelivät sanan rokote ja siirtyivät taudin ilmaantuvuuteen.

Jos olet kiinnostunut oppimaan lisää kaikenlaisista petollisista peleistä ja kielellisistä tempuista, joita käytetään rokotemytologian ylläpitämiseen, suosittelen lämpimästi Jordan Hendersonin sarjaa Vaccine Evangelists, Apostates and Apologists – Rokote-evankelistat, uskonluopiot ja anteeksipyytäjät.

Vanhempia harhaanjohdetaan ajattelemaan, että lapsuusiän rokotukset pelastavat ihmishenkiä ja ehkäisevät vakavia sairauksia, vaikka järjestelmän omat tiedot eivät osoita mitään sellaista. Jordan on koonnut tästä aiheesta hienoja kaavioita. Esimerkiksi, jos tarkastelemme Uuden-Seelannin hinkuyskätarinaa, voimme nähdä, että tautiin liittyvä kuolleisuus oli laskenut 98,7 % ennen rokotteen ottamista osaksi säännöllistä rokotusohjelmaa vuonna 1958.

Samanlainen kokemus oli New Yorkissa, jossa taudin kuolleisuus oli pudonnut merkityksettömäksi, kun rokotteet otettiin käyttöön 1940-luvulla.

Ja kokemus Irlannissa oli erityisen mielenkiintoinen. Kuolleisuus oli laskenut peräti 90 % siihen mennessä, kun rokote otettiin käyttöön vuonna 1953. Vuonna 1973 rokotteesta oli kielteistä julkisuutta, joten vuoteen 1976 mennessä väestön rokotuskattavuus oli vain 30 %. Kymmenen vuotta ennen vuotta 1973 oli yhteensä 31 pertussiskuolemaa, kun taas kymmenen vuotta sen jälkeen, kun rokotusaste romahti, pertussiskuolemia oli yhteensä vain 12.

Vaikka tämä ei yllättäisi niitä teistä, jotka jo ymmärtävät bakteeriteorian virhepäätelmät, kaaviot ovat ihanteellinen johdanto lähetettäväksi ihmisille, jotka ovat uusia tässä keskustelussa.

Jordanin laajan kaaviogallerian lisäksi on myös Roman Bystrianykin tuottamat erinomaiset kirjan Dissolving Illusions kaaviot. Ja Greg Beattie on dokumentoinut monia australialaisia ​​tilastoja verkkosivustollaan Vaccination Dilemma.

Olemme havainneet, että vaikka ihmiset eivät aina ole valmiita kuulemaan patogeenisten mikrobien todisteiden puutteesta, kaaviot ovat loistava ensimmäinen askel niille, jotka ovat tutkimustensa alkuvaiheessa rokotteiden suhteen.

Joten, miten tilanne syntyi, jossa bakteerin sanottiin aiheuttavan hinkuyskää? CDC:n kirjassa Pink Book todetaan, että:

Pertussis, tai hinkuyskä, on akuutti tartuntatauti, jonka aiheuttaa Bordetella pertussis -bakteeri. Pertussis-epidemiat kuvasi ensimmäisen kerran 1500-luvulla Guillaime de Baillou. Organismin eristivät ensimmäisen kerran Jules Bordet ja Octave Gengou vuonna 1906.

Jälleen kerran, tämä kappale on kirjoitettu harhaanjohtavasti. Jos otamme viimeisen lauseen, siinä sanotaan: ”Organismin eristivät ensimmäisen kerran Jules Bordet ja Octave Gengou vuonna 1906.” Tässä he viittaavat Bordetella pertussisiin, mikä on ihan okei, mutta bakteerilajin eristäminen ei tarkoita, että se olisi patogeeninen tai tautia aiheuttava.

Keskimmäinen lause sanoo, että ”Pertussis-epidemiat kuvasi ensimmäisen kerran 1500-luvulla Guillaime de Baillou”, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sairauden syyn todistamisen kanssa.

Ja takaisin ensimmäiseen lauseeseen: ”Pertussis, tai hinkuyskä, on akuutti tartuntatauti, jonka aiheuttaa Bordetella pertussis -bakteeri.” Tässä kohtaa koko huijaus hajoaa, koska väitteen tueksi ei ole esitetty mitään todisteita.

Uusimmassa kirjassamme, The Final Pandemic, esittelemme historian, joka johti perusteettomaan bakteeripatogeenin tunnistamiseen. 1900-luvun alussa, kun monet lääketieteen alalla omaksuivat bakteeriteorian, keskustelut eivät usein keskittyneet siihen, mikä aiheutti tietyn taudin, vaan pikemminkin siihen, mitkä tietyt mikrobit aiheuttivat taudin. Kuten kirjoitimme teoksessa The Final Pandemic, belgialaiset mikrobiologit Jules Bordet ja Octave Gengou ottivat haasteen vastaan ​​ja vahvistivat väitetyn haitallisen mikro-organismin, ja vuonna 1906 heidän julistettiin löytäneen sen, kuten Patrick Guilfoile kuvailee tässä vuoden 2010 kertomuksessaan.

Bordet ja Gengou ottivat aluksi hengitystie-eritteitä viiden kuukauden ikäiseltä vauvalta, jolla oli hinkuyskä, ja asettivat materiaalin kasvualustalleen. Alustalla kasvoi monia pieniä bakteereja, jotka nyt tunnistetaan Bordetella pertussis -bakteereiksi. Myöhemmin he asettivat tätä ainetta sisältäviä alustoja lasten suun alle, joilla oli hinkuyskää, yskänkohtauksen aikana ja eristivät saman taudinaiheuttajan näistä muista potilaista.

Siksi vuodesta 1906 lähtien Bordetella pertussisia on yleisesti pidetty hinkuyskänä tunnetun kliinisen tilan aiheuttajana. Bordetin ja Gengoun kuvailema ei kuitenkaan osoittanut, että ihmisten tätä bakteeria hengittäessä aiheutuisi tauteja. Sen sijaan, he yksinkertaisesti löysivät sitä joidenkin pitkittyneestä yskästä kärsivien henkilöiden hengitystie-eritteistä. Heltymätön yskiminen on vain merkki siitä, että hengitysteissä on epänormaali tila. Heidän ainoa merkittävä havaintonsa oli yhteys Bordetella pertussis -bakteerin esiintymiseen tai ainakin lisääntyneeseen määrään.

Osoitamme sellaista epäloogista pseudotiedettä, jota löytyy kaikkialta bakteeriteorian arkistoista, ja se on kuin sanoisimme, että palomiehet ovat tulipalojen aiheuttajia. Ilmeisen asian toteamiseksi: kun löydämme lisääntyviä bakteereja mätänevältä pihvipalalta, emme julista, että bakteerit ovat taudinaiheuttajia, jotka ovat hyökänneet lehmän kimppuun. Bakteerit reagoivat alla olevaan maastoon, ja kun kudos on heikentymässä tai kuolemassa, ne ryhtyvät toimiin auttaakseen hajoamisprosessia. Jos tämä tapahtuu kehon sisällä, kuten keuhkoissa, silloin sama prosessi tapahtuu.

Kirjassa The Final Pandemic esittelimme myös naurettavia yrityksiä osoittaa reesusmakakien ”tartuntaa” kaatamalla suuria määriä bakteeriviljelmiä suoraan heidän keuhkoihinsa putkien kautta. Heidän oletettu todisteensa tartunnasta oli, että makakeihin kaadettuja Bordetella pertussis -bakteereja voitiin sitten löytää heidän ylähengitysteistään seuraavien kahden viikon ajan. Mutta hetkinen, eikö se ole…

”Juuri siinä, mihin sen jätitkin, joo, juuri siinä, mihin sen jätitkin.”

Itse asiassa, he havaitsivat bakteerien asteittaisen poistumisen hengitysteistä alkuperäisen vaurioittamisen jälkeen.

Mielenkiintoista kyllä, vain yksi neljästä apinasta kehitti lainkaan yskää, ja sitä kuvailtiin lieväksi. Joten he eivät kyenneet edes toistamaan hinkuyskän tunnusmerkkiä, jonka oletetaan olevan voimakas, sinnikäs yskä.

Joka tapauksessa, koko koe voidaan hylätä täysin epätieteellisenä, koska ei ollut kontrolliryhmää, eli makakeja, joille olisi kaadettu vastaava määrä biologista materiaalia hengitysteihin, mutta ilman Bordetella pertussis -bakteereja tai eri bakteerilajilla. He suorittivat myös samanlaisen kokeen paviaanin poikasilla ja tällä kertaa väittivät 100 prosentin onnistumisen yskänkohtausten provosoinnissa.

Mutta jälleen kerran, kontrolliryhmää ei näy, joten jälleen yksi alennus näennäistieteen arkistoihin. On hämmästyttävää, kuinka monta kertaa käymme läpi tällaisia ​​järjettömiä menetelmiä ja joudumme jatkuvasti huomauttamaan, että biologisen materiaalin lisääminen tällä tavalla ei ole todiste bakteerien hyökkäyksestä vastaanottajaa kohtaan.

Lähes mikä tahansa keuhkoihin ruiskutettu neste voi aiheuttaa keuhkotulehduksen tai tulehdusreaktion. Siksi anestesialääkärit ovat niin varovaisia ​​estääkseen minkään joutumisen keuhkoihin, kun heillä on potilas nukutuksessa. Joten tällä hetkellä ei ole olemassa ihmis- tai eläinkokeita, jotka osoittaisivat, että Bordetella pertussis -bakteerit pystyisivät hyökkäämään kimppuumme ja aiheuttamaan hinkuyskää.

Eikä ole näyttöä siitä, että sairaat ihmiset voisivat tartuttaa sen terveille. Juuri läpikäymämme artikkelin avauslauseessa todetaan:

Pertussis on erittäin tarttuva akuutti hengitystiesairaus, jonka aiheuttaa bakteeripatogeeni Bordetella pertussis.

Miksi he eivät siinä tapauksessa vain altistaneet ihmis- tai eläinkädellisiä luonnollisten lähteiden kautta ja seuranneet sen leviämistä? Kuten näemme, niin ei tapahdu.

Koska kokeellista näyttöä hinkuyskästä tarttuvana tautina ei ole, lääketieteellinen ja farmaseuttinen järjestelmä on yrittänyt käyttää epidemiologista dataa väitteen tueksi, mutta tiedot eivät tue mallia. Ja, kuten kirjoitimme kirjassamme The Final Pandemic:

Vuonna 2020 systemaattisessa pertussis-katsauksessa havaittiin, että monilla ”tapauksilla” oli vain vähän tai ei lainkaan oireita, ja pääteltiin, että ”tässä katsauksessa mukana olleissa tutkimuksissa raportoitiin oireettomien ja lievien epätyypillisten infektioiden korkea esiintyvyys kotitalouksien pertussis-tapausten kontakteissa”.

Ah, oireettomat tapaukset, välitön rikkomus Kochin ensimmäistä postulaattia vastaan:

Mikro-organismia on löydettävä runsaasti kaikista taudista kärsivistä organismeista, mutta sitä ei pitäisi löytää terveistä organismeista.

Tässä kohtaa bakteeriteorian hölynpöly on täysin näkyvillä. Meillä on väitetty patogeeni bakteerin Bordetella pertussis muodossa, joten jos bakteeri löytyy sairaalta ihmiseltä, se vahvistaa hypoteesin. Jos bakteeri kuitenkin löytyy terveeltä ihmiseltä, he käyttävät oireettoman infektion lauseketta. Se on ilmiselvästi todistamaton hypoteesi, eikä sitä siksi voida testata tieteellisellä menetelmällä. Itse asiassa laajempi käsite immuniteetista mikrobeille kuuluu myös samaan kategoriaan. Katso videoni Is Immunity Real? – Onko immuniteetti todellinen? saadaksesi lisätietoja tästä.

Tämä liittyy myös viime viikon videoon, The Truth About Contagion – Totuus tartunnasta, jossa puhuin siitä, miten sanojen, kuten infektio, määritelmiä on muutettu rikkinäisen bakteeriteorian mallin paikkaamiseksi.

Bakteeriteoria ei ollut koskaan, alusta alkaen, mikään asia eikä edes Koch itse pystynyt täyttämään postulaatteja. En aio puuttua hinkuyskän laboratoriodiagnostiikkaan, koska se keskittyy pohjimmiltaan Bordetella pertussiksen havaitsemiseen.

Kirjassa The Final Pandemic käsittelimme PCR:ää yksityiskohtaisesti osoittaaksemme, miten tapaukset olemattomille pandemioille syntyvät, mukaan lukien vuoden 2006 tapaus, joka tapahtui New Hampshiren Dartmouth-Hitchcock Medical Centre -keskuksessa.

Hinkuyskän kliinisen kuvan syy on todennäköisesti monitekijäinen, mutta selvästikin Bordetella pertussiksen voidaan sanoa olevan vain sivustakatsoja, joka reagoi taustalla olevaan maastoon. Sota tätä mikrobia vastaan, kuten kaikkia muitakin, on lääketeollisuuden omaksuma narratiivi tuottaakseen markkinat rokotteilleen.

Vaikka vanhemmat eivät haluaisikaan kuulla sitä, heidän on pohdittava syvällisesti, mitä he tekevät hinkuyskän kaltaisten tautien kohdalla. Olemme nähneet, että tautitaakka väheni viime vuosisadalla kehittyneessä maailmassa, ja nykyään se on enimmäkseen ongelma puutteenalaisissa yhteisöissä.

Tämä ei kuitenkaan ole yksinkertainen varallisuuskysymys, ja kaikista lapsista on huolehdittava asianmukaisesti, mukaan lukien luomuruokavalion, puhtaiden vesilähteiden ja terveellisen ympäristön avulla. Jos lapsi, tai kuka tahansa, sairastuu akuutisti, sitä tulisi pitää varoitusmerkkinä siitä, että taustalla oleviin terveydentiloihin on puututtava.

Äitinä opin henkilökohtaisesti nämä läksyt, ja kokemuksesta useamman lapsen kanssa, heillä oli sittemmin paljon vähemmän akuutteja sairauksia, jopa siinä määrin, että he ovat lähes aina terveitä.

Perheemme ruokavalion massiivisten muutosten lisäksi vedimme lapsemme pois koulusta ja kaikista niin sanotuista lastenhoitolaitoksista. Lisäksi yksi tärkeimmistä paradigman muutoksista on etäisyyden pitäminen allopaattiseen [allopaattinen tarkoittaa hoitomenetelmää, joka perustuu oireiden vastustamiseen tai poistamiseen] lääketieteelliseen järjestelmään. Tämä tarkoittaa kaikkien turhien ja myrkyllisten lapsuusajan rokotteiden sekä lähes kaikkien muiden farmaseuttisten tuotteiden välttämistä.

Tunnustan, että aikoinaan ajattelin, että parasetamolin tai asetaminofeenin antaminen lapsilleni oli ystävällinen ja rauhoittava teko. Nykyään pitäisin tällaista interventiota valtavana typeryytenä.

Lasten suojeleminen allopaattiselta mallilta tarkoittaa myös rutiinikäyntien välttämistä, käynnit voivat johtaa tarpeettomien tutkimusten ja interventioiden ketjureaktioon. Mutta ehkä pahinta tällaisten vuorovaikutusten aikana on se, että vanhemmat syyllistetään pelkoon perustuviin narratiiveihin ja heitä painostetaan hyväksymään rokotteita täysin petollisen ajatuksen perusteella, että tuotteet voisivat parantaa heidän perheidensä terveyttä.

Tutustu kaikkiin ilmaisiin resursseihin osoitteessa drsambailey.com saadaksesi tietoa kaikista luonnollisista tavoista saavuttaa optimaalinen terveys. Voit myös liittyä Dr. Samin yhteisöön, jossa voit osallistua säännöllisiin kysymys- ja vastaustilaisuuksiin mieheni Markin ja minun kanssa. Olemme käsitelleet satoja terveyteen, vapauteen ja hyvinvointiin liittyviä aiheita, ja lista kasvaa jatkuvasti.