Nyt ei ole epäilystäkään siitä, mitä oli tapahtunut sikojen kasvoille. Ulkona olevat olennot katsoivat siasta ihmiseen ja ihmisestä sikaan ja taas siasta ihmiseen; mutta jo oli mahdotonta sanoa, kumpi oli kumpi.
Amerikkalaiselle veronmaksajalle maksoi 24 miljoonaa dollaria saada selville, minkä tiesimme koko ajan: politiikka on korruptoitunutta.
Neljä vuotta kestäneen erikoissyyttäjä Jack Smithin sinnikkäässä tutkimuksessa Donald Trumpin väitetystä sekaantumisesta vaaleihin, oikeusministeriö on päätellyt, että Trump olisi tuomittu lain rikkomisesta, jos häntä ei olisi valittu uudelleen.
Toisin sanoen, syvä valtio voittaa jälleen.
Paljastus ei ole se, että Trump rikkoi lakia, vaan se, missä määrin istuvat presidentit saavat vapaalipun, kun kyse on väärinkäytöksistä.
Mikään tästä ei ole uutinen.
Syvä valtio on toiminut täsmälleen tästä samasta pelikirjasta vuosikymmeniä riippumatta siitä, mikä puolue on miehittänyt Valkoisen talon.
Todellakin, Richard Nixon paljasti salaisuuden vahingossa, kun hän selitti, että jo presidenttinä oleminen asettaa ihmisen oikeusvaltion ulkopuolelle (”kun presidentti tekee sen … se tarkoittaa, että se ei ole laitonta”).
Näin päädyimme majesteettiseen presidenttiin – jolla oli valtuudet toimia diktaattorina, lain yläpuolella ja kaiken todellisen vastuuvelvollisuuden ulkopuolella – ja miksi ”me kansa” olemme jatkuvasti juuttuneet poliittiseen valheiden, mädännäisyyden, hyvä veli -järjestelmän ja korruption suohon.
George Orwell, joka kuoli 75 vuotta sitten 21. tammikuuta 1950, pyörii varmasti haudassaan.
George Orwellin kuolemasta kuluneiden 75 vuoden aikana hänen dystooppisen fiktion töistään – jotka varoittavat rehottavasta vallan väärinkäytöstä, mielenhallinnasta ja joukkomanipulaatiosta sekä kaikkialla läsnäolevan teknologian, fasismin ja totalitarismin noususta – on tullut toimintaohjeita vallanhimoisille, korporaatiovaltion kanssa naimisissa oleville poliittisille hallituksille.
Vaikka Orwellin romaani Vuonna 1984 enteili kaikkialla läsnäolevan, nykyajan valvontavaltion nousua, hänen romaaninsa Eläinten vallankumous (engl. Animal Farm) tiivistää osuvasti nykyisen politiikan tilan, jota tukee kaksipuoluejärjestelmä, joka on suunniteltu ylläpitämään illuusiota äänestämisen tärkeydestä.
Orwell ymmärsi sen, minkä hyväksymisessä monet amerikkalaiset, jotka ovat juuttuneet puolueelliseen lippujen heiluttamiseen, kamppailevat edelleen: että ei ole olemassa sellaista asiaa kuin hallitus, joka on organisoitu kansan parhaaksi – jopa parhaat aikeet hallituksessa väistyvät väistämättä halulle säilyttää valta ja valvonta hinnalla millä hyvänsä.
Kuten Orwell selittää:
Puolue hakee valtaa täysin itsensä vuoksi. Emme ole kiinnostuneita muiden hyvästä; olemme kiinnostuneita vain vallasta, pelkästä vallasta. Mitä pelkkä valta tarkoittaa, ymmärrät pian. Olemme erilaisia kuin menneisyyden oligarkiat siinä, että tiedämme mitä teemme. Kaikki muut, jopa ne, jotka muistuttivat meitä, olivat pelkureita ja tekopyhiä. Saksan natsit ja Venäjän kommunistit olivat menetelmillään hyvin lähellä meitä, mutta heillä ei koskaan ollut rohkeutta tunnistaa omia motiiveitaan. He teeskentelivät, ehkä jopa uskoivat, että he olivat kaapanneet vallan vastahakoisesti ja rajoitetuksi ajaksi, ja että aivan nurkan takana oli paratiisi, jossa ihmiset olisivat vapaita ja tasa-arvoisia. Emme ole sellaisia. Tiedämme, että kukaan ei koskaan kaappaa valtaa aikomuksella luopua siitä. Valta ei ole keino; se on loppu. Diktatuuria ei perusteta vallankumouksen turvaamiseksi; vallankumous tehdään diktatuurin perustamiseksi.
Siitä ei ole epäilystäkään: vallankumous oli onnistunut.
Tuo presidentti Trumpin ja hänen seuraajiensa yritys kumota vaalitulokset 6. tammikuuta 2021 ei kuitenkaan ollut vallankumous.
Ne, jotka vastasivat presidentti Trumpin kutsuun marssia Yhdysvaltain kongressitalolle, olivat vain nenästä vedettäviä tyyppejä, joita manipuloitiin luomaan täydellinen kriisi syvälle valtiolle – eli poliisivaltiolle eli sotateolliselle kompleksille eli teknokorporatiiviselle valtiolle eli valvontavaltiolle – vielä suuremman vallan kokoamiseksi.
Siihen ei mennyt yhtään aikaa, kun kytkimestä käännettiin ja kansakunnan pääkaupunki asetettiin sotilaalliseen sulkuun, online-puhefoorumit rajoitettiin ja kumouksellisia tai kiistanalaisia näkemyksiä omaavia henkilöitä karkotettiin, tutkittiin, häpäistiin ja/tai kartettiin.
Porukat, se oli lavastus.
Oikeusministeriön politiikka olla nostamatta syytteeseen istuvaa presidenttiä oli telli.
Ainoa kansan tahtoa heikentävä vallankaappaus tapahtui, kun ”kansan hallitus, kansan toimesta, kansan puolesta” kukistui voittoa tavoittelevan, militaristisen, teknokorporaatiovaltion toimesta, joka on yhteistoiminnassa ”rikkaiden, eliitille, yritysten puolesta” hallituksen kanssa.
Tämä suo on syvän valtion tekemä siinä määrin, että jokainen peräkkäinen presidentti Franklin D. Rooseveltista alkaen on ostettu kaikki tyyni ja saatu tanssimaan syvän valtion sävelin.
Räätälöityjen pukujensa alla, he ovat kaikki samanlaisia.
Donald Trump, ehdokas, joka vannoi kuivaavansa suon Washington DC:ssä, vain tasoitti tietä lobbaajille, yrityksille, sotateolliselle kompleksille ja syvälle valtiolle herkutella kuolevan Amerikan tasavallan ruholla.
Joe Biden ei ollut erilainen: hänen tehtävänsä oli pitää syvä valtio vallassa.
Trumpin paluu Valkoiseen taloon on jo leveästi avannut portit kaikenlaiselle suomaisuudelle.
Seuraa rahaa. Se osoittaa aina suunnan.
Kuten Bertram Gross totesi teoksessa Friendly Fascism: The New Face of Power in America, ”pirullisella on nyt ystävällisemmät kasvot kuin koskaan ennen Amerikan historiassa”.
Vuonna 1980 kirjoittaessaan, Gross ennusti tulevaisuutta, jossa hän näki:
…uusi despotismi hiipii hitaasti ympäri Amerikkaa. Kasvottomat oligarkit istuvat komentopaikoilla yrityshallinnollisessa kompleksissa, joka on kehittynyt hitaasti vuosikymmenien ajan. Yrittäessään laajentaa omia valtuuksiaan ja etuoikeuksiaan, he ovat valmiita saamaan muut kärsimään institutionaalisen tai henkilökohtaisen ahneutensa aiotuista tai tahattomista seurauksista. Amerikkalaisille näitä seurauksia ovat krooninen inflaatio; toistuva taantuma; avoin ja piilotettu työttömyys; ilman, veden, maaperän ja kehojen myrkyttäminen; ja, mikä vielä tärkeämpää, perustuslakimme kumoaminen. Laajemmin, seurauksia ovat muun muassa laaja-alainen puuttuminen kansainväliseen politiikkaan taloudellisen manipuloinnin, peiteltyjen toimien tai sotilaallisen hyökkäyksen kautta…
Tämä salaperäinen, hiipivä, hiljainen vallankaappaus, jonka Gross ennusti, on sama vaara, jonka käsikirjoittaja Rod Serling visioi vuoden 1964 poliittisessa jännityselokuvassa Toukokuun seitsemän päivää (engl. Seven Days in May): selkeä varoitus varoa sotatilaa, joka on pakattu hyvää tarkoittavaksi ja ylivoimaiseksi huolenaiheeksi kansakunnan turvallisuuden puolesta.
Uskomatonta kyllä, yli 60 vuotta myöhemmin, olemme sellaisen hallituksen panttivankeja, jota johtavat enemmän sotilaalliset doktriinit ja yritysten ahneus kuin perustuslaissa vahvistetut oikeusvaltioperiaatteet. Todistaen jälleen kerran, että tosiasia ja fiktio eivät eroa toisistaan, tämän päivän ajankohtaiset tapahtumat olisi hyvin voitu nostaa suoraan esiin elokuvasta Toukokuun seitsemän päivää, joka vie katsojat aavemaisen tuttuun maastoon.
Lähtökohta on suoraviivainen.
Kylmän sodan ollessa huipussaan, epäsuosittu Yhdysvaltain presidentti allekirjoittaa tärkeän ydinaseriisuntasopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Kenraali James Mattoon Scott (näyttelijänä Burt Lancaster), Yhdysvaltain puolustushaarakomentajien neuvoston johtaja ja presidenttiehdokas uskoo, että sopimus muodostaa uhan Yhdysvaltojen turvallisuudelle, jota ei voida hyväksyä, ja että hän tietää, mikä on kansakunnalle parasta, suunnitellen kansallisen hallituksen sotilaallista valtaamista. Kun kenraali Scottin apulainen, eversti Casey (Kirk Douglas), huomaa suunnitellun sotilasvallankaappauksen, hän menee presidentin luo tiedoillaan. Kilpailu Yhdysvaltain hallituksen komennosta alkaa, kellon tikittäessä pois tunteja siihen asti, kun armeijan juonittelijat suunnittelevat presidentin kukistamista.
Sanomattakin on selvää, että vaikka laajakankaalla sotilasvallankaappaus epäonnistuu ja tasavalta pelastetaan muutamassa tunnissa, todellisessa maailmassa juoni tihentyy ja leviää viimeisen puolen vuosisadan ajalle.
Olemme menettäneet vapauksiamme niin vähitellen niin kauan – myytyinä meille kansallisen turvallisuuden ja maailmanlaajuisen rauhan nimissä, ja niitä ylläpitää laiksi ja järjestykseksi naamioitu sotatila, jota valvoo pysyvä militarisoidun poliisin armeija ja poliittinen eliitti, joka on päättänyt säilyttää valtansa hinnalla millä hyvänsä – että on vaikea määrittää tarkalleen, milloin kaikki alkoi mennä alamäkeen, mutta olemme olleet sillä nopeasti alaspäin suuntautuvalla liikeradalla jo jonkin aikaa.
Kysymys ei ole enää siitä joutuuko Yhdysvaltain hallitus sotateollisen kompleksin saaliiksi ja valtaamaksi. Se on sovittu, mutta kansalliseksi turvallisuudeksi naamioitu sotatila on vain yksi pieni osa suuremmasta petoksesta, johon meidät on huijattu uskomaan, että se on meidän omaksi parhaaksemme.
Kuinka saada kansakunta säyseästi hyväksymään poliisivaltio? Kuinka saada väestö ottamaan vastaan metallinpaljastimet ja ruumiintarkastukset kouluissaan, laukkujen tarkastukset juna-asemilla, pikkukaupungin poliisivoimien käyttämät tankit ja sotilasaseet, valvontakamerat liikennevaloissa, poliisin suorittamat ruumiintarkastukset yleisillä teillä, perusteettomat verinäytteet rattijuopumuksen tarkastuspisteillä, kokovartaloskannerit lentokentillä, ja hallituksen edustajat valvomassa heidän viestintäänsä?
Yritä survoa tällainen tilanne alas väestön kurkusta, ja saatat huomata kapinan käsissäsi. Sen sijaan, pommitat heitä jatkuvilla värikoodatuilla hälytyksillä, terrorisoit heitä ammuskeluilla ja pommiuhkauksilla ostoskeskuksissa, kouluissa ja urheiluareenoilla, teet heidät turtuneiksi jatkuvalla poliisin väkivallalla ja myyt koko paketin heille heidän parhaaksi.
Kansakunnan pääkaupungin 25 000 sotilaan sotilaallinen miehitys vuonna 2021, osana niin sanottua ”rauhanomaista” vallansiirtoa hallinnolta toiselle, on puhuva.
Se ei ollut vapaan kansan kieltä. Tämä on valtavoiman kieltä.
6. tammikuuta 2021 ja sen jälkimainingit tarjosivat hallitukselle ja sen korporatiivisille teknokraateille vain täydellisen tekosyyn esitellä kaikkia voimia, joita he ovat keränneet niin ahkerasti vuosien varrella.
Huomatkaa, ”hallituksella” en tarkoita republikaanien ja demokraattien erittäin puolueellista, kaksipuolueellista byrokratiaa.
Tarkoitan ”hallitusta” isolla H-kirjaimella, juurtunutta syvää valtiota, johon vaalit eivät vaikuta, populistiset liikkeet eivät muuta, ja joka on asettanut itsensä lain ulottumattomiin.
Tarkoitan yhtiöitettyä, militarisoitua, vakiintunutta byrokratiaa, joka on täysin toimintakykyinen ja jossa työskentelee valitsemattomia virkamiehiä, jotka pohjimmiltaan johtavat maata ja määräävät Washington DC:ssä riippumatta siitä, kuka Valkoisessa talossa istuu.
Tämä tuo meidät takaisin Orwellin Eläinten vallankumoukseen, joka täyttää tänä vuonna 80 vuotta.
Alunperin satutarinaksi nimetty, satiirinen allegoria kertoo kurjuudessa ja laiminlyönnissä elävän kotieläinryhmän vallankumouksellisen taistelun huonosti hoidetulla maatilalla, jota välinpitämätön farmari isännöi.
Toivoen voivansa luoda yhteiskunnan, jossa kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, tuotantoeläimet toteuttavat vallankumouksen, karkottavat maanviljelijän, ottavat tilan hallintaansa, perustavat oman Bill of Rights -lauseensa ja toimivat mantran ”neljä jalkaa hyvä, kaksi paha” alla. Ei ole yllättävää, että kuten useimpien vallankumousten kohdalla, uusi pomo – Napoleon-niminen sika – ei poikkea heidän vanhasta ihmissortajastaan. Ajan myötä, hallitseva sikojen luokka tulee hallitsemaan maatilaa, jota koirat valvovat, ja siat alkavat pukeutua, kävellä ja puhua kuin ihmisvastineensa. Lopulta siat solmivat liiton entisten kaksijalkaisten vastustajiensa kanssa säilyttääkseen valtansa muihin kotieläimiin. Pian sikojen muuttuminen kaksijalkaisiksi yliherroiksi on valmis: ”He olivat kaikki samanlaisia.”
Aivan kuten Eläinten vallankumouksen herkkäuskoiset, helposti johdettavat olennot, huomaamme itsemme aivopestyiksi uskomaan, että meitä vastaan kohdistetut tyranniat ovat meidän omaksi parhaaksemme; että koettelemukset, joita koemme hallitsevan eliitin käsissä, ovatkin etuoikeuksia, joista meidän pitäisi olla kiitollisia; ja että orjuutemme syvälle valtiolle on itse asiassa, päinvastaiselta näyttäen, vapautta.
Ajan myötä, vapauden ja tasa-arvon seitsemän käskyä, jotka olivat niin keskeisiä Eläinten vallankumouksen vallankumouksellisessa liikkeessä, lyhennetään heidän tietämättään yhdeksi käskyksi: ”KAIKKI ELÄIMET OVAT TASA-ARVOISIA, MUTTA JOTKUT ELÄIMET OVAT TASA-ARVOISEMPIA KUIN TOISET.”
Ja, kuten teen selväksi kirjassani Battlefield America: The War on the American People ja sen fiktiivisessä vastineessa The Erik Blair Diaries, se on opetus meille kaikille Yhdysvaltain poliisivaltiossa valmistautuessamme uuteen poliisivaltion vartijan muutokseen Washington DC:ssä.
Mitä enemmän asiat muuttuvat, sitä enemmän ne pysyvät samoina.
Artikkelin on kirjoittanut John & Nisha Whitehead ja se on julkaistu The Rutherford Institute sivuilla 14.1.2025.
Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
rutherford.org: Animal Farm Politics: The Deep State Wins Again
Artikkelikuva: Sean Aidan Calderbank/Shutterstock.com
