Five Eyes: Kansainvälinen syndikaatti, joka vakoilee koko maailmaa

Valta on erikoinen asia. Olemme eri tavoilla tottuneet olemaan sen kanssa rinnakkain ja jopa luovumme joistakin vapauksista osana faustista vaihtokauppaa erilaisiin nykyaikaisiin mukavuuksiin. Kun tämä valta on käytännössä näkymätön, se on tarkastelun ulkopuolella; ja kun se on kansainvälistä, se saa aivan uuden ulottuvuuden. Olemme nyt nopeasti lähestymässä historian pistettä, jossa läpinäkymättömät valtarakenteet muodostavat suoran uhan rankasti taistelluille perustuslaillisille ja demokraattisille instituutioillemme.

Entinen Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston (NSA) ja Central Intelligence Agencyn (CIA) analyytikko, josta tuli ilmiantaja, Edward Snowden tarjosi suurelle yleisölle ensimmäisen todellisen välähdyksen tästä uudesta todellisuudesta vuonna 2013, kun hän vuodatti historian suurimman yksittäisen turvaluokiteltujen asiakirjojen kaatopaikan. Hän paljasti sen, mitä voisi kuvailla vain laajaksi kansainväliseksi salaliitoksi, jossa useat länsimaiset tiedustelupalvelut työskentelevät käsi kädessä kansalaistensa henkilötietojen keräämisessä ja analysoinnissa ja sivuuttavat täysin kaikki kotimaiset lait, jotka turvaavat oikeuttamme yksityisyyteen ja asianmukaiseen oikeudenkäyntiin. Tällä ”salaliitolla” on keskeinen rooli eri liittoutuneiden syvävaltioiden tukemisessa ympäri maailmaa.

Tämän digitaalisen syndikaatin toiminnallinen ydin tunnetaan nimellä Five Eyes -liittouma (eye – silmä). Koodinimeltään FVEY, se edustaa kansainvälistä signaalitiedustelun (SIGINT) ja viestintätiedon (COMINT) keräämissopimusta Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan (UK), Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin välillä. Five Eyes -allianssin virastoihin kuuluvat muun muassa Yhdysvaltain NSA ja CIA, Iso-Britannian hallituksen viestintäkeskus Government Communications Headquarters (GCHQ), Kanadan viestintäturvallisuuslaitos Communications Security Establishment Canada (CSEC), Australian hallituksen Australian Signals Directorate (ASD) ja Uuden-Seelannin hallituksen viestintävirasto Government Communications Security Bureau (GCSB).

Tämän yhteistoiminnallisen tiedustelutietojen jakamisjärjestelyn historialliset juuret juontavat vuoden 1946 UKUSA-sopimukseen, josta sovittiin yleisesti vuoden 1941 Atlantin sopimuksessa, joka allekirjoitettiin liittoutuneiden valtojen välillä toisen maailmansodan aikana.

Sen jälkeen, kun sen virallisesta asemasta ilmoitettiin ​​vuonna 1955, Five Eyes laajentui Nine Eyes -liittoumaksi, joka sisältää alkuperäiset viisi jäsentä sekä neljä muuta kumppanuushallitusta, joille on myönnetty ”kolmannen osapuolen asema”. Näitä ovat vakoilutoimistot Tanskasta, Ranskasta, Alankomaista ja Norjasta.

Nine Eyes laajeni myöhemmin Fourteen Eyes -sopimukseksi, joka sisältää Nine Eyes- liittouman sekä Saksan, Belgian, Italian, Espanjan ja Ruotsin. Ei ole yllättävää, että Fourteen Eyes vastaa enemmän tai vähemmän Naton sotilasliiton eurooppalaisia ​​ydinjäseniä. Fourteen Eyes voidaan myös laajentaa 17 Eyes -liittoumaan, kun otetaan huomioon muut säännölliset kolmannen osapuolen avustajat, kuten Japani, Singapore ja Israel.

1960-luvun lopulla Five Eyes käynnisti ECHELON-ohjelman, jonka voimanlähteenä on maailmanlaajuinen joukko USA:n ylläpitämiä satelliitteja ja SIGINT-tukikohtia, jotka sijaitsevat Pohjois-Amerikassa, Euroopassa, Aasiassa ja Australiassa. Aluksi Five Eyes -järjestely soveltui ihanteellisesti kylmään sotaan, jossa ensisijaisena tehtävänä oli tiedustelutietojen kerääminen entisen neuvostoblokin maista ja niiden liittolaisista. Myöhemmin, kun Internet laajeni, digitaalisen sisällön ja viestinnän valtava määrä johti siihen, että Five Eyesin oli mukautettava ydinosaamistaan ​​uudelleen – organisaatiosta, joka oli pääosin vakoilemassa hallituksia, instituutioita ja erikoishenkilöitä, organisaatioksi, jonka ensisijainen tehtävä oli vakoilla ehdottomasti kaikkia. Tämän uuden olemassaolon oikeutuksen vuoksi Five Eyes -yhteistyöjärjestelmästä tuli ihanteellinen sallien vakoojavirastojen ohittaa kansalliset lait, jotka saattavat estää niitä suorittamasta tarkkailua tai hakkeroimasta maansa omia kansalaisia. Oikeudellisten tai teknisten esteiden ylittäminen kävi melko yksinkertaiseksi, varsinkin 9/11:n iskujen jälkeen. USA:n Patriot Act lain mukaan tiedustelu- ja lainvalvontaviranomaiset voivat vedota kansalliseen turvallisuuteen ja vaatia teleyrityksiä sekä Internet-palveluntarjoajia (ISP) sallimaan kuituoptisten jakajien asentamisen televiestintäinfrastruktuurin tärkeimpiin solmuihin, jolloin vakoojat voivat ohjata massiiviset tietovirrat kaapatuiksi ja ajaa niitä eri Five Eyes -tietoanalyysikeskusten läpi.

The Five Eyes on tiedusteluliitto, johon kuuluvat Australia, Kanada, Uusi-Seelanti, Iso-Britannia ja Yhdysvallat. Nämä maat ovat sopimuspuolia monenvälisessä UKUSA-sopimuksessa, joka on sopimus yhteistyöstä signaalitiedustelun alalla.

Digitaalinen vallankumous antoi Five Eyes -syndikaatille kyvyn sulauttaa ja yhdistää aiemmin erilliset tiedustelun osa-alueet – kuten SIGINT, COMINT, geospatiaalinen ja ihmisvakoilu – nyt kaikki yhdeksi kattavaksi tiedonkeruujärjestelmäksi. Kun he saavuttivat tämän vaiheen, sen toimimaan saaminen oli vain ohjelmiston säätämistä. Kun Snowdenin tarina avautui vuonna 2013, yksi NSA:n massavalvontatoiminnan avainkomponenteista oli ohjelmistokäyttöliittymä nimeltä XKEYSCORE. Intercept kuvaa työkalua seuraavasti:

Pelkkä tietoliikenteen valtava määrä, jota XKEYSCORE käsittelee, suodattaa ja etsii tietokannasta, on hämmästyttävä. Ympäri maailmaa, kun henkilö pääsee verkkoon tehdäkseen mitä tahansa – kirjoittaa sähköpostin, lähettää viestejä sosiaaliseen verkostoon, selaa verkkoa tai pelaa videopeliä – on hyvä mahdollisuus, että hänen laitteensa lähettämää ja vastaanottamaa Internet-liikennettä kerätään ja käsitellään yhdellä XKEYSCOREn sadoista palvelimista, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa.

Kun NSA:n maailmanlaajuisen tietoverkon aiemmat iteraatiot kuljettivat suuria määriä dataa ja vaativat tietokoneen ja ihmisen älykkyyden yhdistelmää kaiken seulomiseen, XKEYSCORE ”poimii ja merkitsee metatiedot ja sisällön raakatiedoista, jotta analyytikot voivat helposti etsiä niitä,” mahdollistaen paljon hienostuneemman ja tehokkaamman tiedonkeruun. Pohjimmiltaan se, mitä aiemmin koko ECHELON-järjestelmä ja lukuisat ihmisanalyytikot tekivät, voidaan nyt saavuttaa muutamalla näppäimistön painalluksella.

SPECTRE ON TODELLINEN

Michael McKinley Australian National University -yliopistosta mainitsee artikkelissa, joka kuvaa NSA:n digitaalisen arsenaalin koko laajuutta, ”niiden tunnetut koodisanat viime aikoina: Blarney, Echelon, Dancingoasis, PRISM, Tempora, XKEYSCORE [sic], Muscular, Pinwale, EgotisticalGiraffe, Stormbrew, Fairview, Oakstar, Mainway, Rampart-T ja Nucleon. He pyrkivät hyökkäämään tietokoneisiin käyttämällä tietyntyyppisiä laillisia yksityisyysohjelmistoja ja keräämään, tallentamaan ja analysoimaan kaikenlaista Internet-liikennettä, joka voidaan imuroida.”

Kuvittele, jos NSA yhdistäisi kaikki nämä datatroolaussolmut tekoälyn runkoon, joka analysoisi ja jäsentäisi teraflopeittain tietoa reaaliajassa. Se tekisi virastosta kaikkivaltiaan. Tämä sama dystooppinen kohtaus herätettiin eloon valkokankaalla vuoden 2015 James Bond -elokuvassa Spectre, jonka pääosassa on Daniel Craig. Elokuvassa näyttelijä Christoph Waltzin näyttelemä myöhempien aikojen Blofeld kehitti uuden epävirallisen, kansainvälisen hallintokomitean, S.P.E.C.T.R.E.:n (Special Executive for Counter Intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion – Vastatiedustelun, terrorismin, koston ja kiristyksen erityinen johtokunta), joka koostuu maailman suurimmista järjestäytyneen rikollisuuden hahmoista. Blofeld saa rajoittamattoman, reaaliaikaisen pääsyn kaikkiin ”Nine Eyes” -maiden keräämiin valvontatietoihin, koska hänen verkostonsa soluttautuu länsimaisen tiedustelupalvelun huipputasolle. Tämä takaportin avain antaa Blofeldille vallan ohjata globaaleja poliittisia tapahtumia, siirtää markkinoita ja tarvittaessa kiristää ketä tahansa yksilöä tai instituutiota alistumaan myötämielisyyteen.

Sen lisäksi, että se on silmiinpistävän rinnakkainen lännen nykyisen maailmanlaajuisen valvontaverkon kanssa, Spectre herättää tärkeitä kysymyksiä, joita elokuvan näyttävä juoni hämärtää. Jopa ilman Blofeldia nykyisellä Nine Eyes -hallitustenvälisellä verkostolla on kaikki ne ominaisuudet, joita jokainen ilkeä roisto koskaan haluaisi; käyttää valtaa tai torjua mahdollisia haastajia. Jos operaatioita suoritetaan julkisuuden ulkopuolella, väärinkäytön mahdollisuus on käytännössä rajaton.

FIVE EYES: VELJESKUNTA

SPECTERin veljellisyyteen viittasi antagonistin elokuvallinen esi-isä Ernst Stavro Blofeld, joka kuvattiin vuoden 1963 Bond-elokuvassa Thunderball. ”SPECTRE on omistautunut veljeskunta, jonka vahvuus on sen jäsenten ehdottomassa rehellisyydessä”, sanoi Bondin vihollinen.

Blofeld ei ollut väärässä. Pohjimmiltaan Five Eyes -tiedusteluverkosto on juuri se – eräänlainen angloveljellinen organisaatio, jolla on huomattava etu kilpailijoihinsa nähden. Tällainen esteetön yhteistyö kehittyneiden valtioiden, kuten Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin välillä tarkoittaa, että tämän geopoliittisen liiton tekninen jatkuvuus on enemmän tai vähemmän vertaansa vailla. Viiden maan resurssien hyödyntäminen eri puolilla maailmaa antaa koalitiolle huomattavan edun lähes mihin tahansa muuhun globaaliin kilpailijaan verrattuna. Mikään muu blokki ei voi verrata laajuuttaan ja mittakaavaansa maantieteellisesti ja teknologisesti.

5 Eyes maat, 9 Eyes maat ja 14 Eyes maat. Kuva: vpnstore.com/5-eyes-9-eyes-14-eyes-explained.

Se on myös pohjimmiltaan uuskolonialistinen luonteeltaan. Se, että tämä verkosto käsittää nykyisiä ja entisiä brittiläisiä siirtomaaomaisuuksia, kertoo anglokeskeisestä tai atlantistisesta maailmankuvasta, jolle sen tehtävä perustuu. Tuo atlantistinen agenda kuvataan parhaiten Bilderberg-komitean agendan kaltaiseksi – joukoksi poliittisia ja teollisia tavoitteita ja päämääriä, joista jotkut länsimaisen yhteiskunnan tehokkaimmista valopäistä ja teknokraateista sopivat epävirallisesti kesän alussa vuosittaisessa Bilderberg-kokouksessa.

Mielenkiintoista on, että tämä veljellinen veljeskunta näyttää ulottuvan vain tiettyihin liittolaisiin. Vaikka Saksan vakoilutoimistot, kuten Bundesnachrichtendienst (BND), tekevät yhteistyötä Yhdysvaltain kollegojensa kanssa ”kolmannen osapuolen” hallituksena Fourteen Eyes -sopimuksen kautta, Washingtonin agentit tuntevat edelleen tarvetta vakoilla Berliiniä jatkuvasti. Vuoden 2013 Snowden-vuodot paljastivat, että Saksa on Yhdysvaltain vakoilun pääkohde NSA:n omasta European Cryptologic Center (ECC) -keskuksesta, joka tunnetaan hellästi nimellä ”Dagger Complex -Tikarikompleksi”. Se sijaitsee Darmstadtissa, lähellä Griesheimia Saksan Hessenin osavaltiossa.

Saksalaisen Der Spiegel -julkaisun tarkastelemien ”salaisten” NSA-asiakirjojen mukaan amerikkalaisella bunkkerilla on merkitys viraston ”suurimpana analyysina ja tuottavuutena Euroopassa”. Asiakirjoissa todetaan myös, että NSA käyttää surullisen kuuluisaa XKEYSCORE-ohjelmistoaan löytääkseen tärkeimmät kiinnostuksen kohteet Saksan hallituksen sisältä, pääosin ulkopolitiikkaan, taloudelliseen vakauteen, uusiin teknologioihin, kehittyneisiin aseisiin, asevientiin ja kansainväliseen kauppaan liittyen.

Lisätäkseen solvauksia vahinkoon, WikiLeaks paljasti vuonna 2015, että Saksan liittokansleri Angela Merkelin puhelinta oli salakuunneltu vuosia Yhdysvaltain vakoojien toimesta.

Aiheesta haastateltuna entinen NSA:n ja CIA:n johtaja Michael Hayden oli melko röyhkeä ja myönsi avoimesti: ”Me varastamme salaisuuksia. Olemme ykkönen siinä…. Mutta,” hän lisää, ”tämä ei ole haitallista tai teollista vakoilua…. Varastamme asioita turvataksemme sinut, emme tehdäksemme sinusta rikasta.”

Hayden harmitteli Saksan julkituloa, mutta myönsi, että Yhdysvaltain hallitus oli aliarvioinut saksalaisia ​​arvoja yksityisyyteen liittyvissä kysymyksissä ja totesi:

Ehkä aliarvioimme sen tunteiden syvyyden, jota saksalaiset – ja jälleen kerran, ei vain liittokansleri vaan myös saksalaiset ihmiset – tunsivat tästä yksityisyyttä koskevasta kysymyksestä, kun otetaan huomioon heidän historialliset olosuhteet meidän historiallisiin olosuhteisiimme verrattuna. Münchenin turvallisuuskonferenssissa minulle oli selvää, että saksalaiset suhtautuvat yksityisyyteen samalla tavalla kuin me amerikkalaiset voisimme suhtautua sanan- tai uskonnonvapauteen.

Samalla tavalla sekä Euroopan unionin että Yhdistyneiden Kansakuntien sanotaan olevan Yhdysvaltojen valvonnassa. Saksan tapaan NSA:n vakoilutavoitteita EU:ta kohtaan ovat ulkopoliittiset tavoitteet, talous, kansainvälinen kauppa ja ”energiavarmuus”. YK:n kohdistaminen tuo näihin operaatioihin aivan toisen kansainvälisen ulottuvuuden. The Guardian -sanomalehden vuoden 2013 raportti maalaa melko huolestuttavan kuvan: ”Kauan ennen kuin [YK:n entisen pääsihteerin] Banin limusiini oli edes kulkenut Valkoisen talon porttien läpi kokoukseen, Yhdysvaltain hallitus tiesi, mitä pääsihteeri aikoi puhua maailman suurimman salakuuntelujärjestön, National Security Agencyn, ansiosta.”

AUSTRALIA: UHRI KYLMÄSSÄ SODASSA

Pinnallisesti ei ehkä ole paljon järkeä antaa NSA:n suorittaa valvontaoperaatioita tärkeimmillä liittolaisillaan, kuten Saksalla. Miksi Amerikka uskaltaisi vaarantaa tärkeän suhteen keskeisen kumppanin ja Naton jäsenen kanssa? Jotta voimme vastata tähän kysymykseen, meidän on palattava 50 vuotta taaksepäin ja katsottava, mitä tapahtui Australiassa noin vuonna 1970.

Kansikuva dokumenttielokuvasta ’Allies – Liittoutuneet’ (dokumentti saatavilla osoitteessa https://www.roninfilms.com.au/feature/9916/allies.html).

Mullistavassa dokumenttielokuvassa Allies (1983) monet entiset Yhdysvaltain ja Australian huippupoliitikot ja tiedusteluviranomaiset menivät kameran eteen kertomaan yhdestä maan historian myrskyisimmistä jaksoista kylmän sodan aikana, jota leimaa Australian Security Intelligence Organization (ASIO) -organisaation perustaminen.

Elokuva paljasti sarjan järkyttäviä tunnustuksia, joita harvoin kuultiin julkisuudessa, mutta jotka nostivat verhon piilotetulta hierarkialta, joka piilee Five Eyes -veljeskunnassa. Paljastukset sisälsivät CIA:n apulaisjohtajan (1955-1969) entisen johtajan assistentin Victor Marchetin tunnustuksen: ”Monien maiden tiedusteluorganisaatioilla on uskollisuus, joka ei välttämättä ole asianmukaisesti muodostettua hallitusta kohtaan, vaan heillä on uskollisuus siihen, mitä he pitävät vallanpitäjinä.” Jotkut virkamiehet todistivat, että heidän uskollisuutensa ei ollut heidän valittuja johtajiaan vaan CIA:ta kohtaan.

Tällainen todistus tarjoaa tähän mennessä yksiselitteisimpiä todisteita valitsemattoman varjohallituksen tai syvän valtion olemassaolosta, jota Amerikan keskustiedustelupalvelu CIA on johtanut. Amerikkalaisille tämän autonomisen valtarakenteen hallinta merkitsi ensin geostrategisten etujen turvaamista isäntämaissa sekä sen strategisten laitosten, kuten NSA:n Pine Gap -kuuntelukeskuksen, joka sijaitsee Keski-Australiassa, turvaamista. Näiden etujen turvaamisesta tuli kansallinen turvallisuuskysymys – Washington ei voinut ottaa riskiä, ​​että mikään äskettäin valittu hallitus puuttuisi Yhdysvaltain tiedustelutoimintaan.

Elokuvassa tohtori John Burton, Australian hallituksen ulkoasiainministeriön sihteeri (1947-1950), kuvaili Five Eyes -ajattelua seuraavasti:

…tiedustelujärjestön tarve oli varmistaa, että (esimerkiksi) sosiaalialan alustalla valitut hallitukset eivät väitä, että niillä oli valtuutus tunnustaa Kiina, muuttaa sopimusta Yhdysvaltojen kanssa tai muita asioita, joita työväenpuolue oli aikonut ennen Petrovin komissiota. He ovat aina väittäneet, että tiedusteluoperaatio tai tiedustelupalvelut, jotka toimivat epävirallisena ryhmänä, ovat demokratian suojausta itseään vastaan.

Vaikka pahamaineinen Petrov Affair -tapaus (1954) auttoi sivuuttamaan Australian työväenpuoluetta monien vuosien ajan, todellinen laukaisin Yhdysvaltain tukemaan vallankaappaukseen tapahtui vuonna 1972, kun Gough Whitlam johti työväenpuolueen voittoon ensimmäistä kertaa 23 vuoteen. Whitlamin hallitus kyseenalaisti Australian tukiroolit erilaisissa sotilaallisissa konflikteissa, joita käydään Kaakkois-Aasiassa, mukaan lukien Vietnam ja Indonesia, ja kyseenalaisti Australiassa toimivien Yhdysvaltain tukikohtien erittäin salaisen luonteen. Yksityiskohdat CIA:n juonesta Whitlamin syrjäyttämiseksi paljasti NSA:n urakoitsija Christopher Boyce, joka tuomittiin vakoilusta ja tuomittiin liittovaltion vankilaan Yhdysvalloissa. Boycen tarinasta tehtiin myöhemmin elokuvaklassikko ’Haukka ja lumimies’.

Whitlam erotettiin pian virastaan ​​vuonna 1975 sen jälkeen, kun maan kenraalikuvernööri ”erotti” hänet, ja suurin osa todisteista viittaa Yhdysvaltain ja Britannian hallinnon muutosoperaatioon. Tämä merkitsi huomattavaa muutosta oikeistolle Australian politiikassa ja horjumatonta ”erityissuhdetta” myöhempien Yhdysvaltain hallintojen kanssa.

Tämä tarina osoittaa, kuinka pitkälle Yhdysvaltain johtama Five Eyes -syndikaatti on valmis menemään turvatakseen etunsa ulkomailla. Australian tapauksessa tämä tarkoitti USA:n väliintuloa suistamaan raiteilta minkä tahansa hallituksen, joka voisi uhata Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa ja sen maailmanlaajuisia tiedustelupalveluja. Tästä lyhyestä kuvauksesta voitaisiin vetää vertaus Washingtonin huonoon kohteluun Saksaa kohtaan – toista liittolaista, joka myös isännöi lukuisia Yhdysvaltain sotilastukikohtia ja tiedustelulaitoksia ja joka toimii ankkurina USA:n operaatioille Euroopassa samalla tavalla kuin Australia Aasian ja Tyynenmeren alueelle.

KIINA-ILMIÖ

2000-luvulla pelkät kansalliset monopolit eivät enää riitä Piilaakson moguleille ja heidän paimenilleen tiedusteluyhteisössä. Yritykset, kuten Google, Apple, Facebook ja Twitter, hallitsevat lähes globaaleja monopoleja omilla markkinoillaan. Tämä tarkoittaa, että niin kauan kuin nämä länsimaiset yritykset tunkeutuvat planeetan tietoavaruuteen ja hallitsevat sitä, Five Eyes -operaattorit tarvitsevat vain takaportin kouralliseen näistä yrityksistä valvoakseen ja hallitakseen lähes kaikkia julkisen (ja jopa yksityisen) elämän osa-alueita.

Teknologiamarkkinoiden hallinnasta on tullut Five Eyes:lle ensiarvoisen tärkeä asia. Tähän sisältyy sellaisten ulkomaisten tuotteiden pitäminen poissa, jotka voivat aiheuttaa ryppyjä niiden kontrollimatriisissa. Kuten odotettiin, tämä tilanne ruokkii siististi valmiiksi geopoliittiseksi draamaksi, varsinkin jos kyseinen Troijan hevonen saapuu kiinalaisen yrityksen muodossa.

Kun Britannia nopeuttaa kiistanalaisen korkeataajuisen 5G-verkkonsa käyttöönottoa, Five Eyesin ytimeen on noussut uusia turvallisuushuolia, kun poliitikot ja agentit keskustelevat mahdollisuudesta, että ulkomainen toimija voisi vaarantaa liiton sisältä käsin.

Länsimaiset teknokraatit ovat kiirehtineet viimeistelemään valmisteluja luodakseen ”älykaupunkien” ja älyinfrastruktuurin verkon, mukaan lukien itseohjautuvat autot ”älymoottoriteillä” sekä joukko julkisia palveluita, jotka kaikki on yhdistetty osaksi ”Internet of Things” eli esineiden Internet järjestelmää. Jotta tämä projekti toimisi, Yhdistyneen kuningaskunnan on tehtävä yhteistyötä ainoan yrityksen kanssa, joka pystyy toimittamaan tarpeeksi kehittyneitä laitteita ajallaan ja budjetissa – kiinalaisen televiestintäjättiläisen Huawein kanssa.

Huawei Technologies Co. Ltd. on kiinalainen televiestintälaitteiden valmistajayritys ja maailman suurin verkkolaitevalmistaja. Kuva: Daniel Constante, Shutterstock.

Teoriassa Five Eyes pelot voivat olla perusteltuja. 5G:n on määrä tarjota uudet puitteet reaaliaikaiselle vakoilulle ja datan seurannalle, joten länsimaiset vakoojapäälliköt ja poliitikot pelkäävät joutuvansa liian riippuvaiseksi mahdollisesta geopoliittisesta ja kaupallisesta kilpailijasta: Kiinasta. Käytännössä Huawein laitteistot ovat melko standardoituja ja yhteensopivia muiden Iso-Britannian uuden 5G-verkon konfigurointiin käytettyjen komponenttien kanssa, eikä toistaiseksi ole todisteita kiinalaisista piilevistä vakoiluohjelmista missään kyseisissä komponenteissa. Iso-Britannian vakoojapäälliköt asettuvat jo peräkkäin puolustamaan valtakuntaa entisen MI6:n johtajan Richard Dearloven puheenvuorossa: ”…meidän on päätettävä, että Huawein sitoutuminen muodostaa mahdollisen turvallisuusriskin Britannialle. Seuraava avainkysymys on, voidaanko tätä riskiä vähentää riittävästi, jotta se muuttuu merkityksettömäksi?”

Länsimaiset viranomaiset käyttävät useita kolmannen asteen väitteitä Huaweita vastaan, mukaan lukien syytteet siitä, että Kiina varastaa länsimaista immateriaaliomaisuutta tai että kiinalaiset yritykset ovat luonnostaan ​​”kilpailunvastaisia” monille yrityksille myönnettyjen valtiontukien vuoksi. Rivien välistä lukiessa Five Eyesia (tai yksityistettyä Spectre-syndikaattia) huolestuttaa enemmän se tosiasia, että monet muut Huawei-tuotteet voisivat käyttää erilaista kiinalaista salausprotokollaa, joka antaisi paitsi kiinalaisille virkamiehille ja tiedustelutyöntekijöille yksityisyyden edun, mutta myös julkiselle massakuluttajalle – estää NSA:ta sieppaamasta käyttäjän viestintää tai ainakin vaikeuttaa sitä huomattavasti. Siten kiinalaisten tuotteiden pitäminen poissa läntisiltä valvontavyöhykkeiltä voisi olla Five Eyes -teknokraattien tärkein tavoite.

Aiemmin tänä vuonna Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kiihdytti teknologiasotaa Kiinan kanssa allekirjoittamalla toimeenpanomääräyksen, joka kieltää yhdysvaltalaisia ​​yrityksiä asentamasta ”ulkomaisia” tietoliikennelaitteita, joita Yhdysvallat pitää kansallisen turvallisuuden uhkana, mikä tarkoittaa, että Huawei vaatii erityislisenssin Washingtonin harkinnan mukaan. Huawein puheenjohtaja Liang Hua vastasi alan lehdistötilaisuudessa Kiina-Saksa-USA-mediafoorumin aikana ja sanoi, että USA:n sijoittaessa Huawei entiteettiluetteloonsa ei ole ollut ”olennaista vaikutusta” Huawein liiketoimintaan ja että kaikki yhtiön lippulaivatuotteet toimitetaan normaalisti.

Lyhyellä aikavälillä Trumpin hallinto käy todennäköisemmin taloudellista sodankäyntiä nostamalla rajusti tulleja kiinalaisille tuotteille. Tässä sodassa voittaja saattaa olla valtion johtama talous, jossa kiinalaiset suunnittelijat suunnittelevat tyypillisesti kurssia eteenpäin 20–30 vuoden ajanjaksoja katsomalla, toisin kuin yhdysvaltalaiset yritykset, jotka asettavat etusijalle vain neljännesvuosittaiset voitot ja osakkeenomistajien osingot.

Liang Hua huomautti, että vain kahdessa tai kolmessa vuodessa Huawei on kehittänyt täydellisen teknologisen ja kaupallisen ”ekosysteemin” tuotevalikoimaansa varten, mikä vaikeuttaa Five Eyes -syndikaatin digitaalisen hegemoniansa säilyttämistä yrittämällä sulkea Huawei kansainvälisiltä markkinoilta. Tämä on luonnollisesti suora uhka lännen globaalille digitaaliselle media- ja viestintämafialle ja sen päällekkäiselle veljesverkostolle, joka koostuu valtion virastoista, yrityksistä ja järjestäytyneistä ”valkokaulus”-rikollisryhmistä.

SOTA SALAUSTA VASTAAN

Valtiohallitusta koskevien huolenaiheiden lisäksi useimmat itsenäisesti ajattelevat kansalaiset saattavat olla huolestuneita tällaisen maailmanlaajuisen toiminnan hillittömästä orwellilaisesta vallasta. Tässä asiassa ei voi antaa muuta neuvoa kuin pysyä poissa sosiaalisesta mediasta tai siirtyä ”off-grid” (yhteydettömäksi) mahdollisimman paljon, jotta vältytään jättämästä yksityiskohtaista digitaalista jalanjälkeä, jota voidaan käyttää profiilin rakentamiseen.

Niille, jotka ovat riippuvaisia ​​Internetistä päivittäisessä elämässään, verkosta irrottautuminen ei ole käytännöllinen vaihtoehto, mutta saatavilla on työkaluja, jotka voivat tehdä valvonnasta vaikeaa 5-, 9- ja 14 Eyesin jäsenhallituksille. Luotettavan salatun chat- tai viestinvälityspalvelun lisäksi nyt voi olla hyvä aika aloittaa, jos et vielä käytä VPN:ää (Virtual Private Network). VPN salaa kaiken Internet-liikenteesi ja salaa IP-osoitteesi, mikä vaikeuttaa henkilöllisyytesi, laitteesi ja fyysisen sijaintisi määrittämistä sinua verkossa tarkkaileville. Yksi keskeinen vaatimus on yrittää käyttää palvelua, joka perustuu Fourteen Eyes -maiden ulkopuolelle. Tämä tarkoittaa, että et välttämättä paljastu välittömästi, jos palveluntarjoajasi isäntämaa pyytää pääsyä Internet-tietueisiisi. Jos käytät Fourteen sisäpuolella olevaa palvelua, muista valita yritys, jolla on ”ei lokeja” -käytäntö. Toisin sanoen, jos Yhdysvaltain tai Yhdistyneen kuningaskunnan virasto, kuten NSA tai GCHQ, pyytää palveluntarjoajalta muodollisen pyynnön luovuttaa kaikki Internet-hakutietosi, he eivät voi luovuttaa mitään. Samoin voit käyttää useita salattuja pikaviestipalveluita, kuten Telegram, tai salattuja sähköpostipalveluita, kuten Proton Mail, ja harkita myös Internet-selaimen käyttöä, joka ei säilytä surffailutietojasi, kuten Brave, tai hakukonetta, kuten Duck Duck Go, joka ei tallenna tietoja kaikesta hakutoiminnastasi.

Ehkä suurin este Five Eyesin hegemonialle ovat digitaaliset palvelut, jotka käyttävät päästä päähän -salausta. Tämä tarkoittaa, että vain lähettäjä ja vastaanottaja voivat tarkastella sisältöä, piilottaen viestinnän länsimaisten vakoojavirastojen uteliailta silmiltä. Sanomattakin on selvää, että kyltymättömät valtion autoritaarit eivät ole tästä tyytyväisiä ja ovat asettaneet tuskallisen uhkavaatimuksen teknologiayrityksille vaatien sisäänkirjoitettavaa takaportin pääsyprotokollaa oletettavasti ”lainvalvontaviranomaisille”. Jos yritykset eivät noudata vaatimuksia, hallituksen virkamiehet uhkaavat, että ne olisivat valmiita valtion agenttien raa’an voiman tunkeutumiseen. Hallitukset ovat tietoisia siitä, ettei yleisö ole heidän puolellaan, ja ne ovat turvautuneet uhkailu- ja pelotustaktiikoihin kääntääkseen yleisen mielipiteen edukseen.

Iso-Britannian entinen pääministeri Theresa May toimi sisäministerinä vuonna 2015, ja hän laati melko vastenmielisen lain nimeltä Investigatory Powers Act (IPA), joka hahmottelee, mihin Britannian poliisivaltio on menossa yksityisyyden ja salauksen suhteen. Lakiehdotus edellyttää, että kaikkien ”viestintäpalvelujen tarjoajien” (internetpalveluntarjoajat, sosiaalisen median alustat, VOIP, sähköpostipalveluntarjoajat ja viestipalvelut) on noudatettava sisäministerin allekirjoittamaa salaista lupaa, jossa nimetään henkilöt tai organisaatiot, joita hallitus haluaa vakoilla.

Yksi IPA:ta seuranneista vahtikoirajärjestöistä on Electronic Frontier Foundation (EFF). Tutkijoiden mukaan ankara asetus, joka tunnetaan myös nimellä ”Snooper’s Charter”, vaatii teknologiayrityksiä lisäämään erityisiä haittaohjelmia järjestelmiinsä, jotta agentit voivat käyttää alustojaan ”häiritäkseen minkä tahansa muun järjestelmän toimintaa”. Salainen valtuutus antaa näille yrityksille nimenomaisesti luvan rikkoa muita lakeja valtuutusta noudattaessaan. Pohjimmiltaan luvan ansiosta mainitut teknologiayritykset voivat rikkoa lakia noudattaessaan hallituksen salaista nuuskijan lupaa. Tähän sisältyisi myös sisäministeri, joka määräisi Facebookin, Samsungin tai Applen kaltaiset yritykset poistamaan ”turvallisen viestinnän” ominaisuudet tuotteistaan ​​ilmoittamatta siitä yleisölle.

Mitä tulee laillisuuteen (tai sen puuttumiseen), paholainen on yksityiskohtien puutteessa. Danny O’Brien EFF:stä huomautti, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on ollut erittäin varovainen, ettei se liitä itseään millään yksityiskohdilla, ja selitti: ”Totta kai, sanaa ”salaus” ei esiinny Investigatory Powers Act (IPA) -laissa. Tämä johtuu siitä, että se on kirjoitettu niin laajasti, että sen ei tarvitse.”

EFF kuvaa IPA:n vakavuutta peruskansalaisoikeuksien ja -suojan jyrkänteinä:

Patelin kommenttien ei tietenkään pitäisi yllättää ketään, joka on seurannut yksityisyyskysymystä vuosien ajan, etenkään 9/11:n jälkeisellä aikakaudella, jolloin poliitikot ja kansallisen turvallisuuden valtion työntekijät rutiininomaisesti kaasuvalottavat yleisöä perustellakseen jokaisen yksityisyyden suojaan tunkeutumisen tai vetäytymisen mainitsemalla ”terrorismin” äärimmäisimmät ja harvinaisimmat tapaukset. 2000-luvun teknokratialle ja poliisivaltiolle se on ollut lahja, joka vain antaa jatkuvasti, mutta samalla yleisöstä on tullut yhä varovaisempia tällaisia ​​dramaattisia hallituksen vaatimuksia kohtaan, koska hyvin harvoin, jos koskaan, on hallituksen salakuuntelu tai takaporttien vakoilu itse asiassa estänyt terrori-iskua, mitä kansallisen turvallisuuden retoriikassa ja Hollywood-propagandaperinteessä kutsutaan ”tikittävän pommin” -skenaarioksi.

Sophos Group plc on brittiläinen tietoturvaohjelmisto- ja -laitteistoyritys, joka kehittää tuotteita viestinnän päätepisteisiin, salaukseen, verkkoturvallisuuteen, sähköpostin tietoturvaan, mobiiliturvallisuuteen ja yhtenäiseen uhkien hallintaan. Kuva: IgorGolovniov, Shutterstock.

Sophos -ohjelmistoyrityksen turvallisuusasiantuntijoiden raportin mukaan äskettäisessä Five Eyes -turvallisuushuippukokouksessa virkamiehet eivät jättäneet epäilystäkään aikeistaan ​​ja totesivat: ”Teknologiayritysten tulisi sisällyttää salattujen tuotteidensa ja palveluidensa suunnitteluun mekanismeja, joiden avulla hallitukset toimiessaan asianmukaisin, laillisin valtuuksin, voivat saada pääsyn tietoihin luettavassa ja käyttökelpoisessa muodossa.”

Five Eyesin jäsen Australia vei asian vielä pidemmälle ja uhkasi ”murtautua sisään”, jos teknologiayritykset eivät helpota valtion pääsyvaatimuksia. Tämä uusi poliittinen aloite ilmaistiin häpeämättömästi muistiossa, jonka Australian sisäasiainministeriö antoi Five Eyes -allianssin puolesta:

Five Eyesin hallitukset rohkaisevat tieto- ja viestintäteknologian palveluntarjoajia vapaaehtoisesti perustamaan laillisia pääsyratkaisuja tuotteilleen ja palveluihinsa, joita he luovat tai joita ne tarjoavat maissamme…. Jos hallitukset kohtaavat edelleen esteitä maidemme kansalaisten suojelemiseksi tarvittavien tietojen laillisessa saamisessa, voimme ryhtyä teknologisiin, toimeenpaneviin, lainsäädännöllisiin tai muihin toimenpiteisiin laillisten pääsyratkaisujen saavuttamiseksi.

Muistiinpanon lähempi tarkastelu paljastaa, että Australian autoritaariset suunnitelmat eivät rajoitu terroristien ja pedofiilien pysäyttämiseen, vaan näyttävät kohdistuvan kaikkiin tahoihin, jotka heidän mielestään ”kylvävät erimielisyyttä” (mukaan lukien kaikki suositut erimielisyydet ja analyysit), joiden oletetaan uhkaavan kehuttuja ”demokraattisia instituutioitamme”. Tämä voi sisältää myös minkä tahansa ulkomaisen median (kuten voimakkaasti mainostetussa ”venäläisen disinformaation” narratiivissa kuvataan), riippumattoman median ja vapaasti ajattelevat henkilöt sosiaalisessa mediassa. Kieli ei voisi olla mielivaltaisempaa:

Olemme päättäneet varmistaa, että teknologiaa, joka on kehitetty lisäämään vaurautta ja vapautta, ei käytetä hyväksi terrorismin ja väkivaltaisten ​​ääriliikkeiden edistämiseen; lastemme saalistamiseen ja riistämiseen; tai disinformaation ja epäsovun levittämiseen demokraattisten instituutioidemme heikentämiseksi.

Tämä yhdessä Iso-Britannian pahamaineisen ”Snooper’s Charter peruskirjan” kanssa osoittaa, kuinka Five Eyes -kumppanit työskentelevät yhdessä luomalla vähitellen liittoutuman laajuisen oikeudellisen kehyksen, joka laillistaa valtion virastojen normaalisti perusteettoman toiminnan. Tämä tehdään keskeyttämällä kaikki perustuslain määräykset tai oikeudet – kaikki kansallisen turvallisuuden tai jopa valtion määrittelemän kansallisen edun suojelemisen nimissä.

Monet johtavat VPN-verkot ja viestipalvelut voivat suojata tietosi 256-bittisellä salauksella, jota käytetään nykyään useimmissa nykyaikaisissa enkryptausalgoritmeissa ja -protokollissa. Tällä hetkellä tämä teknologia tarjoaa melko vankan suojan tiedustelupalvelujen uteliailta katseilta, mutta laskentatehon edistyminen saattaa lopulta asettaa monet näistä suojauksista vakavaan vaaraan. Kvanttilaskennan uudet edistysaskeleet uhkaavat avata uuden tapahtumahorisontin, jossa seuraavan sukupolven tietokoneet voisivat murtautua nykypäivän alan standardin mukaisen 256-bittisen salausavaimeen suhteellisen lyhyessä ajassa – muutamassa minuutissa tai jopa sekunneissa. Massachusetts Institute of Technology (MIT) -korkeakoulun tutkijat ovat osoittaneet, kuinka kvanttiprosessori voi murtaa näennäisen läpäisemättömän 2 048-bittisen RSA-salauksen vain kahdeksassa tunnissa. Se, kuinka kaukana olemme tästä kvanttivallankumouksesta, on kenen tahansa arvattavissa, mutta kun se saapuu, se saattaa kallistaa yksityisyyden asteikot pois kuluttajalta ja niiden organisaatioiden hyväksi, jotka hallitsevat tätä uutta teknologiaa, nimittäin Piilaakson monopolit ja hallitustenvälinen Five Eyes -kompleksi. Kolikon kääntöpuolella, kvanttisalauksenpurun edistyminen voi myös osua samaan aikaan uusien salausmenetelmien kanssa, jotka voivat hidastaa kvanttikrakkereita tarpeeksi tehdäkseen salauksen purkamisesta epäkäytännöllistä.

On uskomatonta ajatella, että nämä binäärisessä virtuaalitilassa käydyt teknologiset taistelut voivat päätyä määrittelemään suhteemme valtioon fyysisessä maailmassa.

Asiat etenevät tällä hetkellä erittäin nopeasti. Tällaista dystooppista olotilaa on vastustettava kaikilla tasoilla. Tulevaisuutemme riippuu siitä.

Lähdeluettelo:
1. UKUSA Agreement Release (1940-1956),www.nsa.gov/news-features/declassified-documents/ukusa/
2. A Look at the Inner Workings of NSA’s XKEYSCORE, www.theintercept.com/2015/07/02/look-under-hood-xkeyscore/
3. The unsettling reality if Five Eyes is the guardian against Huawei (Part 2), www.johnmenadue.com/michael-mckinley-the-unsettling-reality-if-five-eyes-is-the-guardian-against-huawei-part-2-a-survey-audit-concerning-prudence-integrity-law-and-ethics/
4. US Intelligence Watches Germany Closely, www.spiegel.de/international/world/germany-is-a-both-a-partner-to-and-a-target-of-nsa-surveillance-a-916029.html
5. NSA tapped German Chancellery for decades, WikiLeaks claims, www.theguardian.com/us-news/2015/jul/08/nsa-tapped-german-chancellery-decades-wikileaks-claims-merkel
6. Shame on US, www.spiegel.de/international/world/spiegel-interview-with-former-nsa-director-michael-hayden-a-960389-2.html
7. Portrait of the NSA: no detail too small in quest for total surveillance, www.theguardian.com/world/2013/nov/02/nsa-portrait-total-surveillance
8. Huwaei, 5G and the Five Eyes, www.henryjacksonsociety.org/shop-hjs/defending-our-data-huawei-5g-and-the-5-eyes/
9. US blacklists Huawei, places it on entity list, www.economictimes.indiatimes.com/news/international/business/us-blacklists-huawei-places-it-on-entity-list/articleshow/69353632.cms
10. Twitter, twitter.com/HuXijin_GT/status/1176465008974123008
11. Five Eyes Unlimited: What A Global Anti-Encryption Regime Could Look Like, www.eff.org/deeplinks/2017/06/five-eyes-unlimited
12. UK Investigatory Powers Bill, www.eff.org/issues/uk-investigatory-powers-bill
13. Facebook’s encryption could stop our police doing their job properly – and I won’t allow that to happen, www.telegraph.co.uk/politics/2019/07/30/facebooks-encryption-could-stop-police-job-properly-wont-allow/
14. What’s the Evidence Mass Surveillance Works? Not Much, www.propublica.org/article/whats-the-evidence-mass-surveillance-works-not-much
15. Five Eyes nations demand access to encrypted messaging,www.nakedsecurity.sophos.com/2019/08/01/five-eyes-nations-demand-access-to-encrypted-messaging/
16. Five Country Ministerial 2018, www.homeaffairs.gov.au/about-us/our-portfolios/national-security/security-coordination/five-country-ministerial-2018
17. MIT Technology Review, www.technologyreview.com/s/613596/how-a-quantum-computer-could-break-2048-bit-rsa-encryption-in-8-hours/
18. Why Quantum Computers Might Not Break Cryptography, www.quantamagazine.org/why-quantum-computers-might-not-break-cryptography-20170515

Artikkelin on kirjoittanut Patrick Henningsen ja se on julkaistu New Dawn Magazine lehden numerossa 177 (marras-joulukuu 2019) sekä luvalla suomennettu ja julkaistu Rakkausplaneetan sivuilla.

Alkuperäisen artikkelin löydät täältä:
newdawnmagazine.com: The Five Eyes: The International Syndicate That Spies on the Entire World

© Copyright New Dawn Magazine, www.newdawnmagazine.com. Permission granted to freely distribute this article for non-commercial purposes if unedited and copied in full, including this notice.

© Copyright New Dawn Magazine, www.newdawnmagazine.com. Permission to re-send, post and place on web sites for non-commercial purposes, and if shown only in its entirety with no changes or additions. This notice must accompany all re-posting.